11MS0005-01-2023-006997-32 №11-27/2024
Мировой судья Потапова О.Б. (2-5255/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Синицкой Г.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 февраля 2024 года апелляционную жалобу Елизарова Вячеслава Александровича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка судебного участка г.Сыктывкара от 23 октября 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Елизарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,
установил:
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Елизарову В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3702,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом производит оплату за коммунальные услуги.
Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.10.2023 иск АО «Коми энергосбытовая компания» к Елизарову В.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, Елизаров В.А. подал апелляционную жалобу с требованием об отмене решения.
До начала судебного заседания Елизаров В.А представил в суд апелляционной инстанции заявление о возвращении апелляционной жалобы в суд первой инстанции, в связи с подачей мировому судье заявления о вынесении дополнительного решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не приняли, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
08.02.2024 Елизаров В.А обратился к мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Принятие дополнительного решения относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
В силу с пункта 3 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о рассмотрении мировым судьей заявления Елизарова В.А о вынесении дополнительного решения, суд полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для рассмотрения заявления Елизарова В.А о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Елизарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара для рассмотрения заявления Елизарова Вячеслава Александровича о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий Губаева Д.Ф