Дело
№ 1-264/2023
(12201040041000479)
УИД: 24RS0046-01-2023-000510-08
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 марта 2023 года
Судья Свердловского районного суда <адрес> Портнягина Я.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защиты в лице адвоката ФИО10, представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркова Василия Александровича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Марков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Марков В.А. и неустановленное лицо находились на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес>, где увидели велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета и велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО2 и неустановленного лица возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше велосипедов.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 28 минут Марков В.А. и неустановленное лицо, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке второго этажа, в подъезде № <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, тайно похитили велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей и велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 27960 рублей. Завладев, похищенным имуществом Марков В.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27960 рублей.
Подсудимый Марков В.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.
Вина подсудимого Маркова В.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО1, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2022 года он для своих детей приобрел два одинаковых велосипеда ФИО2 «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, каждый велосипед стоимостью 13980 рублей, на общую сумму 27960 рублей. В эту же сумму оценивает в настоящее время. Оставлял он свои велосипеды, на лестничной площадке второго этажа в пятом подъезде <адрес> в секции, у стены справа. Где расположена его квартира. Дверь в секцию оборудована врезным замком, но она не всегда заперта на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он видел свои велосипеды на месте, а в этот же день примерно в 21 час обнаружил, что велосипеды отсутствуют. На двери его квартиры установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записи видеонаблюдения он увидел, что его велосипеды похитили двое неизвестных мужчины, один мужчина был в очках, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут передал второму мужчине велосипед и мужчины скрылись с двумя велосипедами. На видеозаписи также было видно, что в секцию дверь заперта на момент кражи не была. Таким образом, у него похищены: велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей и велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей, общий материальный ущерб составляет 27960 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 100000 рублей, на иждивении у них имеется четверо детей, жена зарабатывает примерно 20000 рублей, имеется ипотечный кредит, за который они оплачивают в сумме 21600 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО7, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим супругом ФИО1, а также с четырьмя малолетними и несовершеннолетними детьми. В мае 2022 года ФИО1 для детей приобрел два одинаковых велосипеда ФИО2 «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 каждый, на общую сумму 27960 рублей. Оставляли велосипеды, на лестничной площадке второго этажа в пятом подъезде <адрес> в секции, где расположена их квартира. Дверь в секцию оборудована врезным замком, но она не всегда закрыта на замок. Со слов ФИО1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он видел свои велосипеды на месте, а в этот же день примерно 21 час обнаружил, что велосипеды отсутствуют. На двери их квартиры установлены камеры видеонаблюдения, записи она и ФИО1 просмотрели. На видеозаписи они увидели, что велосипеды похитили двое неизвестных мужчины. У них похищено: велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей и велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей, общий материальный ущерб составляет 27960 рублей, данный материальный ущерб является для ее семьи значительным, так как заработная плата ФИО1 составляет 100000 рублей, на иждивении имеются четверо детей, ее заработная плата составляет примерно 20000 рублей, имеется ипотечный кредит, за который оплачивают в сумме 21600 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО8, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе просмотра видеозаписи, изъятой следователем с места происшествия и проведения оперативной работы, стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2, а также неизвестным мужчиной. ФИО2 на видеозаписи был в очках, на голове у него была красная кепка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личность данного мужчины, с которым ФИО2 совершил данное преступление не установлена. Место нахождения ФИО2 было установлено, с последним проведена беседа, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной.
Показаниями свидетеля ФИО9, которые в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает приемщиком в ломбарде ООО «Комиссионыч», расположенном по адресу: <адрес>, по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 127. ДД.ММ.ГГГГ в указанный ломбард были продан велосипед ФИО2 «Rash hour 6500 disk st» серого цвета ФИО2 за 3500 рублей. О том, что велосипед похищен, ФИО2 не пояснял.
Кроме того, вина подсудимого Маркова В.А. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:
- заявление ФИО1 от 07.08.2022г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2 этажа в подъезде № <адрес>, откуда тайно похитили велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей и велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей, причинив значительный материальный ущерб в сумме 27960 рублей (л.д. 15);
- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2022г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 2 этажа в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъяты видеозапись на диск, кассовые чеки на похищенные велосипеды (л.д. 16-20);
- протокол осмотра (предметов) документов от 09.08.2022г., согласно которому осмотрены видеозапись на диске, на которой зафиксирован момент кражи велосипеда, а также осмотрены кассовые чеки, согласно которым в ходе осмотра установлены наименование похищенных велосипедов и их стоимость: велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей и велосипед «Rash hour 6500 disk st» серого цвета, стоимостью 13980 рублей. (л.д. 21- 32);
- протокол предъявления для опознания по фотографии от 24.12.2022г., согласно которому свидетель ФИО9 опознал на фото № ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл в ломбард «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 127 велосипед Rash hour 6500 disk st» серого цвета. (л.д. 82-86);
- протокол проверки показаний на месте от 22.12.2022г., согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место хищения имущества ФИО1, а именно: лестничную площадку, расположенную на втором этаже в подъезде № <адрес>, откуда он похитил имущество ФИО1, а также место сбыта похищенного, ломбард ООО «Комиссионыч», расположенный по адресу: <адрес> проспект имени газеты Красноярский рабочий, 127. (л.д. 113-119);
- протокол явки с повинной от 12.08.2022г. Маркова В.А., в которой он сообщает о совершенном преступлении. (л.д. 100).
Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Маркову В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.
Суд квалифицирует действия Маркова В.А. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного - удовлетворительно, судим, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание Маркову В.А., является рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Маркову В.А. суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Марков В.А. указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей <данные изъяты>
Преступление, совершенное Марковым В.А. относится к категории средней тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности - не находит.
За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Маркову В.А. наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление Маркова В.А. при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.
При определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида нака░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░c░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27960 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 -309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27960 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░