Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-185/2023 от 16.01.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                     ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

... (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-..., на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... руб. ... коп. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа – .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых. ... на основании договора уступки прав (требований) от ... заключенного с ...», права требования по договору перешли Банку ... Согласно п.6 кредитного договора и графика платежей, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере ... рублей. За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. ФИО1 умер ..., что подтверждается ответом нотариуса ... ФИО1 от ... .... Согласно ответу нотариуса наследником, принявшим наследство ФИО1, является жена ФИО1. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... складывается из следующего: задолженность по кредиту – ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ... и ФИО1 ... заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства ..., год выпуска ... идентификационный номер .... Просит взыскать задолженность по кредитному договору ...-... от ... по состоянию на ... в размере ... руб.... коп, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-..., на основании которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... руб. ... коп. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа – .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых.

... между ... и ФИО1 заключен договор купли-продажи ... о приобретении автотранспортного средства ..., год выпуска ..., идентификационный номер .... Цена автомобиля составляет ... рублей.

Договором уступки прав (требований) от ... права требования переданы от ... к ... Ответчик в нарушение условий договора систематически не выполняет оплату кредита и процентов в сроки, предусмотренные договором.

... заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... складывается: задолженность по кредиту – ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело .... Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1. Сведений о других наследниках не имеется.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО1, соответственно, к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

... нотариус известил наследника об имеющихся кредитных обязательствах наследодателя перед ... (л.д.85).

При таких обстоятельствах ФИО1 будет являться надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в г. Нижнекамске ... года) в пользу ... (АО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                А.Р.Адгамова

Мотивированное решение составлено ....