Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2024 (2-1339/2023;) ~ М-1218/2023 от 13.12.2023

Производство № 2-149/2024

УИД 44RS0026-01-2023-001599-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» февраля 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Замятиной А.Ю. и Замятиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК № 2») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, от 03.06.2012 собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Замятин И.В.. Из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» следует, что Замятин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную нотариальную палату для установления наследников, которые приняли наследство после смерти Замятина И.В., однако в предоставлении данной информации было отказано. Сведений о том, кто является наследником (собственником) недвижимого имущества (квартиры) после смерти Замятина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ПАО «ТГК-2» нет. Истец обращается с исковым заявлением к правопреемникам умершего Замятина И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в сумме 9 533,35 руб. Просят взыскать с надлежащего ответчика – правопреемников умершего Замятина И.В. в пользу ПАО ТГК-2» задолженность за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № 810017359 в размере 9 533,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 14.12.2023 исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к правопреемникам умершего Замятина И.В. в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 13 февраля 2023 г. по 30 сентября 2023 г. возвращено истцу.

В ходе судебного разбирательства судом установлены наследники умершего –Замятина И.В., в связи с чем, истец уточнил ответчиков и просил взыскать указанную задолженность и госпошлину с Замятиной А.Ю. и Замятиной Е.Ю.

В судебное заседание 27.02.2024 лица, участвующие в деле, не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиками задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление представителя истца по доверенности Гайнцева А.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2 от исковых требований к Замятиной А.Ю. и Замятиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Д.Д. Гаевый