Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 (2-1226/2018;) ~ М-1189/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-175/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                                                                                     г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Сидоровой Е.В. к Румянцевой И.С. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Сидорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Румянцевой И.С. об обращении взыскания на земельные участки, а именно: земельный участок, площадь 487000 кв. м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства; земельный участок, площадь 463000 кв. м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства; земельный участок, площадь 497000 кв.м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Сидоровой Е.В. УФССП России по Костромской области в ОСП по Фабричному округу г. Костромы находится сводное исполнительное производство №38452/18/44002-СД, возбужденное на основании исполнительных документов по взысканию 2739936.11 рублей с должника Румянцевой И.С. в пользу взыскателя ИФНС.

Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник с исполнительным производством ознакомлен.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Румянцевой И.С. на праве собственности принадлежат указанные земельные участки, право собственности Румянцевой И.С. подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку каких-либо действий по погашении задолженности ответчик не предпринимает, фактическую хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ИФНС России по г. Костроме, УФССП по Костромской области.

Истец Судебный пристав - исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Сидорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Румянцева И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику направлялось извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства заказным письмом с уведомлением, судебное извещение адресатом получено. Ответчик Румянцева И.С. могла получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ Румянцева И.С. признана извещенной о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица представители ИФНС России по г. Костроме, УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в ОСП по Фабричному округу г. Костромы в отношении Румянцевой И.С. находятся на принудительном исполнении исполнительные производства:

- № 60565/18/44002-ИП от 05.11.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № 44002/18/2736221 от 28.09.2018 г., выданного органом: УФССП ПО КО по делу, вступившему в законную силу 29.09.2018 г.,

- №54573/18/44002-ИП от 19.09.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-993/2018 от 20.06.2018 г., выданного органом: судебный участок № 8 Ленинского судебного района города Костромы по делу № 2а-993/2018, вступившему в законную силу 17.08.2018 г.,

- №43557/18/44002-ИП от 03.08.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № 44002/18/2665761 от 19.07.2018 г., выданного органом: УФССП по Костромской области по делу, вступившему в законную силу 29.07.2018 г.,

- №38452/18/44002-ИП от 09.07.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-480/2018 от 09.04.2018 г., выданного органом: судебный участок № 8 Ленинского судебного района города Костромы по делу № 2а-480/2018, вступившему в законную силу 08.05.2018 г.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному району г. Костромы УФССП по Костромской области Сидоровой Е.В. от 09 ноября 2018 года данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер 38452/18/44002-СД.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 2739936 рублей 11 копеек, сведений о погашении задолженности, по состоянию на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 января 2019 года Румянцевой И.С. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадь 487000 кв. м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства на основании договора дарения от 19 апреля 2018 года;

- земельный участок, площадь 463000 кв. м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства на основании договора дарения от 19 апреля 2018 года;

- земельный участок, площадь 497000 кв.м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства, на основании договора дарения от 19 апреля 2018 года.

14 сентября 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы наложен арест на земельный участок, площадью 487000 кв. м., кадастровый №; на земельный участок, площадью 463000 кв. м., кадастровый №; на земельный участок, площадью 497000 кв.м., кадастровый №, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в присутствии представителя должника Мартыненко А.Н.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме заявленного, достаточного для погашения долга, у должника Румянцевой И.С. не установлено.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, в указанном перечне отсутствует.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В рамках исполнительного производства ответчиком соответствующих мер для погашения долга за счет иного имущества не было принято. Ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств несоразмерности обращения взыскания на спорное имущество размеру задолженности и наличии при этом иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях полного погашения долга.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. На основании изложенного, подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, которая является императивной нормой процессуального права, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, с учетом удовлетворения части исковых требований составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Румянцевой И.С., а именно:

- на земельный участок, площадь 487000 кв. м., кадастровый №, ориентир (адрес) назначение для сельскохозяйственного производства;

- на земельный участок, площадь 463000 кв. м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства;

- на земельный участок, площадь 497000 кв.м., кадастровый №, ориентир (адрес), назначение для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с Румянцевой И.С. в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

Судья                                                                                    М.Ю. Соболева