Дело № 2-5953/2022
(УИД 34RS0002-01-2022-008319-84)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
и взыскании судебных издержек
21 декабря 2022 года в гор. Волгограде
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Наш Дом» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН «Наш Дом» обратился в с исковым с заявлением к ответчику ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения –<адрес> многоквартирном <адрес> по бульвару 30-ти летия Победы в <адрес>.
Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «Наш Дом».
ФИО1 своевременно не оплатила за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 751, 71 рублей. При этом препятствует доступу представителям управляющей компании в жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома.
Просит суд о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру, взыскании задолженности и судебных расходов.
До начала судебного заседания от представителя ТСН «Наш Дом»- ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, ввиду добровольного удовлетворения требований со стороны ФИО1 в процессе рассмотрения дела в суде, в части возложения обязанности представления доступа в жилое помещение и взыскании задолженности, при этом с ходатайством о взыскании судебных расходов, связанных с обращением в суд, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Наш Дом» расходов по оплате услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, почтовых расходов в сумме 70 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2172 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, его ходатайство о взыскании судебных расходов, заслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В настоящем случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При обстоятельствах установленных в судебном заседании в заявлении поданном со стороны истца, суд принимает заявление об отказе от исковых требований, а именно в части возложения обязанности представления доступа в жилое помещение и взыскании задолженности.
При этом суд разрешает ходатайство о взыскании судебных расходов.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с установленными обстоятельства, учитывая, что истец ТСН «Наш Дом» не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1
Суд, с учетом применения критерия разумности и справедливости, взыскивает с ФИО1 в пользу ТСН «Наш Дом» расходы по оплате услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 172 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 94,98,100, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ТСН «Наш Дом» к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Наш Дом» расходы по оплате услуг представителя связанных с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 172 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья Е.Н.Говорухина