Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 18.11.2022

                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                 г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В., старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого Киссе С.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Мещанинове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киссе Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, неработающего, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого:

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Киссе С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Киссе С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0050324:32 по адресу: <адрес>», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение ценностей из вышеуказанного дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал имеющейся при нем отверткой, створку рамы окна расположенного на первом этаже вышеуказанного дома и, открыв окно, незаконно проник через него в помещение дома, являющимся жилищем ФИО12, где обнаружил и похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: шуруповерт марки «AEG» модели BS14G стоимостью 5000 рублей; телевизор марки «TELEFUNKEN» модели TF-LED32S35T2 стоимостью 10000 рублей, а также имущество, не представляющее для ФИО4 материальной ценности: статуэтку с изображением зебры, вольтметр, кусачки (стриппер HT 5021), после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный на общую сумму 15000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Киссе С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г<адрес> (более точное место следствием не установлено), в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав план совместного совершения преступления, в соответствии с которым они намеревались путем демонтажа похитить металлические ворота и иное имущество по адресу: <адрес>». Во исполнении задуманного Киссе С., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 13 минут, находясь по адресу: Московская <адрес>», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, демонтировали и похитили установленные на территории стр. № металлические двухстворчатые распашные ворота стоимостью 20500 рублей, а также похитили с указанной территории одноколесную металлическую строительную тележку стоимостью 3000 рублей и металлический контейнер для мусора стоимостью 16500 рублей, принадлежащие ФИО19, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, присвоив его себе и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19, значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Киссе С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия, пояснил, что с конца 2014 года проживал совместно с гражданской женой ФИО2 и ребенком ФИО3 в <адрес>, где снимал квартиру на <адрес>. В 2020 году ФИО2 с ребенком уехали в <адрес> на постоянное место жительства, а он съехал со съемной квартиры и проживал в разных заброшенных домах, так как у него не было денежных средств на аренду жилья. В настоящее время он проживает в нежилом заброшенном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился в д<адрес> куда ранее приехал без билета на электричке. В данный населенный пункт Киссе С. приехал с целью поиска какого-либо дома, либо сарая, где можно было бы переночевать, а также украсть строительный инструмент, который он потом продал бы и заработал денежные средства. При нем находилась отвертка, ручка которой состоит из полимерного материала серого цвета, рабочая часть отвертки длиной 10 см серого цвета, и матерчатый рюкзак черного цвета размерами 40х50см. Находясь в данном СПК, Киссе С. стал ходить по улицам, где в последующем увидел двухэтажный <адрес>, огороженный металлическим забором, состоящий из профлиста, который его заинтересовал. Подойдя к дому, он увидел, что в окнах не горит свет, и для убедительности пару раз позвав хозяев участка, он понял, что в доме никого нет. После чего, пройдя по периметру, он понял, что пройти на участок можно только через верх калитки. Перепрыгнув через калитку, Киссе С. подошел к дому и увидел, что окна состоят из стеклопластика. Затем он подошел к окну с лицевой стороны дома, под которым находилась старая деревянная лавочка, встал на нее, достал вышеуказанную отвертку, и отжал створку рамы окна. Открыв окно, Киссе С. проник внутрь дома. При этом он был в строительных перчатках. В доме он стал аккуратно осматривать помещение с целью поиска имущества, которое можно похитить. Поднявшись на второй этаж, в кладовке на коробке увидел шуруповерт оранжево-черного цвета с зарядным устройством оранжево-черного цвета, марку и модель которого не помнит. Шуруповерт лежал на коробке с зарядным устройством, которое он тоже похитил. После чего он положил его в рюкзак, и спустился вниз, где увидел висящий на стене телевизор, который решил захватить с собой, марку и модель телевизора он не помнит, и также положил его в находящийся при нем рюкзак. После чего Киссе С. увидел, на подоконнике окна, статуэтку с изображением животного - зебры желтого цвета с черными полосками, размерами 10х9 см; вольтметр, состоящий из корпуса черного цвета, замотанный изолентой черного цвета с двумя проводами с металлическими зажимами на конце; кусачки COPPERONLY, которые он также похитил с целью продажи, положив в свой рюкзак. Затем через окно, которое ранее он повредил, покинул помещение дома, где в последующем перелез через забор, и направился по тропинке в сторону железнодорожной стации Березки дачные. В связи с тем, что Киссе С. боялся носить похищенное имущество в рюкзаке, он решил его продать на той же станции. Подойдя к станции, он увидел трех граждан азиатской внешности, данные которых он не знает. Подойдя к ним, он сообщил, что у него имеются шуруповерт и телевизор, которые остались у него с бывшей работы, и предложил им купить данное имущество. Осмотрев шуруповерт и телевизор, граждане предложили ему за них 2600 рублей. Данная сумма его устроила, и Киссе С. согласился, после чего он передал им шуруповерт и телевизор. Получив наличными 2600 рублей, они разошлись, куда направились вышеуказанные граждане ему не известно, а он направился на электричку, на которой уехал в <данные изъяты>. При этом он был в трезвом состоянии и полностью осознавал свои противоправные действия. Отвертку, рюкзак и перчатки он выбросил на обочину, в близи железнодорожной станции <данные изъяты>, куда именно не помнит. В какой именно он был обуви, сказать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения со стороны правоохранительных органов, написал явку с повинной по данному факту, где признался в совершении хищения вышеуказанных предметов, также с него было взято объяснение, в котором он пояснил свои не правомерные действия по данному факту, а также сообщил, что имущество, которое он ранее похитил в <адрес> по адресу: <адрес>2», а именно статуэтку с изображением животного - зебры желтого цвета с черными полосками, размерами 10х9см; вольтметр, состоящий из корпуса черного цвета, замотанный изолентой черного цвета с двумя проводами с металлическими зажимами на конце; кусачки COPPERONLY, он не продал, и указанное имущество находится у него, в <адрес>, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> чего он совместно с сотрудниками полиции оперуполномоченными ФИО15 и ФИО16 направились на адрес его проживания, где он добровольно показал статуэтку с изображением животного - зебры желтого цвета с черными полосками, размерами 10х9см; вольтметр, состоящий из корпуса черного цвета, замотанный изолентой черного цвета с двумя проводами с металлическими зажимами на конце; кусачки COPPERONLY. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанное имущество было изъято, с данным протоком он ознакомился и расписался.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут, Киссе С. находился на территории торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Из-за трудного материального положения у него возник умысел совершить кражу чужого имущества, а именно металлических ворот состоящих из профлиста коричневого цвета, установленных на огороженном земельном участке, расположенном на территории торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес> вблизи автостанции г. <адрес>, с целью дальнейшей продажи. Кражу указанных ворот Киссе С. решил совершить, так как, проходя мимо огороженного земельного участка, он увидел, что на петле ворот висел незакрытый навесной замок, а также имеется слабое крепление, с которого можно было легко снять створки ворот. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут, в заброшенном здании № по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает, Киссе С. познакомился с мужчиной по имени «Александр» (точные данные его не знает, и что он делал в заброшенном здании, Киссе С. не помнит), которому в ходе разговора с ним, Киссе С. предложил совершить хищение вышеуказанных ворот, для дальнейшей продажи, и полученные денежные средства разделить пополам, на что тот согласился. После чего, они направились в сторону огороженного земельного участка, расположенного на территории торгово- развлекательного комплекса, по адресу: <адрес>, <адрес>. Подойдя к земельному участку, убедившись, что возле ворот никого из людей нет, и за их действиями никто не наблюдает, он с неизвестным ему мужчиной по имени «Александр», сняли сначала одну створку ворот, затем положили на землю. Навесной замок был открытый, и когда они сняли створку ворот, замок так и висел на петле. Далее они решили пройти внутрь земельного участка, где увидели строительные материалы, а также мусорные баки. Среди строительных материалов они увидели одноколесную строительную тележку, состоящую из металла и металлический мусорный бак синего цвета, после чего у них возник преступный умысел на совершение хищения одноколесной строительной тележки и металлического мусорного бака синего цвета, для дальнейшей продажи. Затем Киссе С. взял строительную тележку и переместил ее ближе к выходу, а неизвестный мужчина по имени «Александр» взял мусорный бак. Далее они мусорный бак и створку ворот положили на строительную тележку, и повезли все в сторону <адрес>, где оставили возле бетонного забора. После чего он и «Александр» вернулись за второй створкой ворот. Сняв вторую створку ворот, они взяли ее с двух сторон и направились к похищенному имуществу, где положили ее также на тележку. После чего направились в сторону ближайшего пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> для сдачи похищенного ими имущества, а именно двухстворчатых ворот, мусорного бака и строительной тележки. По прибытию на вышеуказанный пункт приема «Александр» остался ждать его снаружи, а Киссе С. с похищенным зашел внутрь, где находился мужчина (приемщик), которому предложил принять у него вышеуказанное имущество. На его вопрос «откуда у него вышеуказанное имущество», Киссе С. ответил, что «работал на стройке, где его попросили вышеперечисленное выбросить, так как были не нужны, но он решил их сдать». После чего тот попросил у него паспорт, так как у него с собой не было паспорта, он сказал ему, что принесет позже. В момент хищения имущества он одет был в рабочую спец одежду. За похищенное имущество Киссе С. получил 2600 рублей наличными. Выйдя из пункта приема металла, он с «Александром» разделил денежные средства поровну по 1300 рублей. После чего они с «Александром» разошлись. В настоящее время его местонахождение Киссе С. не известно, а также больше он его не видел. Полученные денежные средства в размере 1300 рублей, он потратил на продукты питания и алкоголь. При этом он находился в трезвом состоянии и полностью осознавал свои противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения со стороны правоохранительных органов, написал явку с повинной по данному факту, где признался в совершении хищения вышеуказанных предметов, также с него было взято объяснение. (т. 1 л.д. 234-239). Киссе С. Подтвердил свои показания в полном объеме и уточнил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, где снимает комнату, а на момент совершения преступлений проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Просил не лишать его свободы, так как он искренне раскаивается в содеянном, встал на путь исправления и ему необходимо оказывать помощь несовершеннолетнему сыну.

Кроме признательных показаний, вина Киссе С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается исследованными судом доказательствами:

            Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 26 сентября в районе 5 часов вечера ему позвонил сосед ФИО8, который иногда присматривает за его дачей по адресу: <адрес>», и сказал, что у него в доме открыто окно и сдвинуты шторы. Он в этот день был на больничном и сразу выехал туда. Примерно через 30-40 минут он приехал на участок, увидел это и набрал «112», вызвал полицию. У него спросили, какой ему причинен ущерб, но он еще не был в доме и сказал, что пока не может оценить ущерб, потому что не заходил дом. Когда приехал участковый, они обошли вокруг дома и зашли внутрь. На кухне они увидели, что со стола под окном были скинуты вещи: чашки, ложки, вилки, лежал набор с отвертками, которые, видимо, использовались для откручивания телевизора, который был прикручен к стене на первом этаже. Прошли по дому, поднялись на второй этаж, и ФИО4 увидел, что в кладовке, которая была вскрыта, был хаос: так как там лежали коробки, можно было понять, что там рылись. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции со служебной собакой. Они сняли отпечатки, следы обуви, после чего уехали. ФИО4 плохо чувствовал себя и поехал домой, сразу не стал разбираться, что конкретно пропало. На следующий день в 9 часов утра он опять поехал на дачу, чтобы посмотреть более внимательно, что там случилось. Приехал утром, обошел все, поправил дверь каморки на втором этаже. Обнаружил, что отсутствует шуруповерт, стоимостью 5 000 рублей, коробка от него была открыта. На первом этаже не было телевизора. Насчет фигурки зебры он подумал, что она куда-то завалилась. Через некоторое время его вызывали в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Причиненный ему ущерб составил 15 000 рублей, что является для него значительным. В последствии сотрудники полиции вернули ему фигурку зебры, вольтметр и кусачки. Остальное имущество до настоящего времени ему не возвращено.

            Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>., где осуществил обход территории. В момент обхода он не обнаружил следующего имущества:

            - двухстворчатых распашных ворот, на металлическом каркасе, обшитых профлистом коричневого цвета, каждая створка размерами 2x3м., которые были установлены на отдельном участке, где осуществлялся сбор бытовых отходов, и хранились строительные материалы. Данные ворота он приобрел в 2020 году за 35 000 рублей, с учетом износа оценивает их в 20 500 рублей;

            - металлического контейнера для мусора, объемом 1,1м3, синего цвета, который приобрел в 2021 году за 18 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 16 500 рублей;

            - одноколесной металлической строительной тележки, объемом 110л., которую приобрел в июне 2022 года за 4 000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 3 000 рублей.

            Так как ему необходимо было срочно уехать по семейным обстоятельствам из Московской области на долгое время, он сказал сотруднице торгово-развлекательного комплекса ФИО25, что в полицию сообщат по его приезду. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он позвонил ФИО18, и попросил ее позвонить в полицию и сообщить о хищении вышеперечисленного имущества, принадлежащего ему, так как он находился в дороге. Чеки и иные документы на похищенное имущество у него не сохранились, в связи с чем предоставить их не представляется возможным. У него имеется CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес> на которых запечатлено как двое неизвестных мужчин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 13 минут ходят по территории торгово-развлекательного комплекса, и совершают хищение вышеперечисленного имущества. CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения готов добровольно выдать органам предварительного следствия. Материальный ущерб причинен ему в общей сумме 40 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д.164-166).

            Свидетель ФИО17 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что у него имеется дачный <адрес>, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Михайловка, СПК «Березки-2». По данному адресу имеется двухэтажный <адрес>, огороженный металлическим забором, принадлежащий его знакомому ФИО4. Во время отсутствия ФИО4, он просил его присматривать за его домом, оставив при этом ключ от калитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с семьей уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить до <адрес>, чтобы посмотреть, все ли в порядке. Когда он подошел к дому, это было около 16 часов 48 минут, открыв калитку, то он обнаружил, что на первом этаже дома было открыто окно, и сдвинуты шторы, тогда он незамедлительно позвонил ФИО4, чтобы ему сообщить о данном факте, на что тот ему сказал, что выезжает. После чего он закрыл калитку и направился домой. Что происходило дальше ему не известно. (т. 1 л.д. 86-89). ФИО17 пояснил, что в последствии от ФИО4 ему стало известно, что у него похитили телевизор и еще какое-то имущество.

            Свидетель ФИО18 с учетом показаний, данных в ходе предвари-тельного следствия оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 10 часов 00 минут в торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>., приехал ФИО19, где осуществил обход территории. На момент обхода тот обнаружил, что отсутствуют металлические ворота, которые были установлены на отдельном участке, где осуществлялся сбор бытовых отходов, и хранились строительные материалы, также обнаружил отсутствие контейнера для мусора и строительной тележки. Так как ему необходимо было срочно уехать по семейным обстоятельствам из <адрес> на долгое время, он ей сказал, что даст знать, когда приедет, для того чтобы она сообщила о факте хищения имущества, принадлежащего ФИО19, в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, вышеперечисленные предметы находились на месте. Каких-либо подозрительных людей она не видела. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании торгово-развлекательного комплекса, которые обхватывают всю территорию, за период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то она увидела, как двое неизвестных мужчин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 58 минут по 22 часа 13 минут ходят по территории торгово-развлекательного комплекса, и совершают хищение вышеперечисленного имущества, после чего она сообщила об этом ФИО19 (т. 1 л.д.206-209).

            Свидетель ФИО20 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, на приемный пункт приходил мужчина около 50 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост примерно 176 см, одетый в рабочей спецодежде темного цвета, с залысиной на голове, который представился Киссе Сергеем. Данный мужчина ранее ему не был знаком. В каком тот был состоянии, он не помнит, ввиду того что прошло достаточно времени. Данный гражданин был один, при нем была металлическая строительная тележка темного цвета, на которой лежали металлические ворота, состоящие из профлиста, коричневого цвета и мусорный бак, какого тот был цвета, он не помнит. Данные вышеуказанные предметы Киссе просил у него принять. Попросив у него паспорт, Киссе ответил, что паспорта у него с собой нет, и сказал, что принесет позже. Он также спросил, откуда у него строительная тележка, железные ворота и мусорный бак, на что тот ответил, что работал на стройке, где его попросили вышеперечисленное выбросить, так как были не нужны, но он решил их сдать. Осмотрев строительную тележку, мусорный бак и взвесив железные ворота, он предложил Киссе отдать за все 2 600 рублей. Данная сумма его устроила, после чего он принял у него вышеуказанные предметы, и заплатил ему 2600 рублей. После этого он ушел в неизвестном ему направлении. Взяв вышеуказанные предметы, записи в книгу учета приемных актов не велась, поскольку у него отсутствовал паспорт, который он обещал донести. В последующем он паспорт не принес и больше на территории приемного пункта не появлялся. Каких-либо сомнений у ФИО20 не возникло, так как он был в рабочей спецодежде. Металлическая строительная тележка, металлические ворота, и мусорный бак спустя определенное время были вывезены на перерабатываемый завод. ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема приехали сотрудники полиции, которые спросили, поступали ли к ним металлическая строительная тележка, металлические ворота, и мусорный бак, на что он ответил, что действительно приходил мужчина, который сдал вышеперечисленное. После чего сотрудники полиции показали фотографию Киссе, и он его узнал. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что металлическая строительная тележка, металлические ворота, и мусорный бак, которые приносил Киссе, были похищены с территории Торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стр.2 (т. 1 л.д.198-201).

            Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, входит в состав группы по борьбе с имущественными преступлениями. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск поступило заявление от гражданина ФИО5, согласно которому тот просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершили хищение ворот, строительной тележки и мусорного контейнера. Сумма ущерба составила 40 000 рублей, что является для него значительным ущербом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Киссе Сергей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Молдова, проживающий в заброшенном <адрес>, расположенном по адресу: Московская область, г. <адрес>, <адрес>, и доставлен в ОМВД России по городскому округу Солнечногорск для установления причастности к совершению преступления. По прибытию в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, Киссе С. дал признательные показания, зафиксированные протоколом явки с повинной, а также с него было взято объяснение, в котором тот подтвердил причастность в совершении вышеуказанного преступления, и пояснил, что похищенное имущество он совместно с неустановленным лицом сдал в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Также, в ходе устной беседы Киссе С. сознался в совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>», в который он проник, путем отжатия рамы окна, и похитил шуруповерт оранжево-черного цвета, телевизор, статуэтку с изображением животного-зебры желтого цвета с черными полосками, вольтметр, кусачки. Признательные показания Киссе С. были зафиксированы протоколом явки с повинной, а также с него было взято объяснение, в котором он пояснил, что статуэтку с изображением животного-зебры желтого цвета с черными полосками, вольтметр, кусачки продать не успел, и данное имущество находится по месту его проживания. После чего им совместно оперуполномоченным Рамазановым и с гражданином Киссе С. осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, где был произведен осмотр, в ходе которого Киссе С. указал на статуэтку с изображением животного-зебры желтого цвета с черными полосками, вольтметр, кусачки. После чего указанные предметы были изъяты протоколом осмотра. После составления протокола осмотра ФИО15, он и Киссе С. были ознакомлены с ним. Затем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Солнечногорск поступило заявление от гражданина ФИО4, по вышеуказанному преступлению, совершенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.210-213).

            Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина Киссе С. в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

            - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3);

            - заявлением ФИО4 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д.7-18);

            - протоколом явки с повинной, согласно которой Киссе С. дал признательные показания о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 22);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Киссе С., в ходе которого было изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: статуэтка с изображением животного-зебры желтого цвета с черными полосками; вольтметр, кусачки (стриппер) HT-5021, с фототаблицей и картой (т. 1 л.д. 28-32);

            - справкой о стоимости, согласно которой стоимость шуруповерта марки AEG модели BS14G с зарядным устройством составляет 5000 рублей; телевизора марки TELEFUNKEN модели TF-LED32S35T2 -10000 рублей (т. 1 л.д. 36);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшего ФИО4, согласно которому были осмотрены похищенные предметы: статуэтка с изображением животного-зебры желтого цвета с черными полосками, вольтметр, кусачки (стриппер) HT-5021. Перечисленные предметы потерпевший ФИО4 опознал. (т. 1 л.д.72-75);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена упаковка из картона черного цвета, оклеенная прозрачной липкой лентой с пластилиновым слепком внутри со следом орудия взлома, изъятой протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 126-128);

            - заявлением ФИО5 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141);

            - протоколом явки с повинной, согласно которой Киссе С. дал признательные показания о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145);

            - справкой об ущербе, согласно которой стоимость одноколесной металлической строительной тележки, объемом 110 л составляет 3000 рублей; двухстворчатых распашных ворот на металлическом каркасе, обшитым профлистом коричневого цвета, со створками размерами 2х3м, составляет 20500 рублей; металлического контейнера для мусора, объемом 1,1 м3, синего цвета, составляет 16500 рублей (т. 1 л.д. 148);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Киссе С., согласно которому установлено место совершения преступления, по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д.152-155);

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО5 был изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168-170);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшего ФИО5, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес> на которой запечатлён момент совершения хищения, также установлено время совершения хищения с 21 часа 56 минут по 22 часа 13 минут. (т. 1 л.д.171-174);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием обвиняемого Киссе С. и его защитника, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес> на которой Киссе С. опознал себя (т. 1 л.д.190-193).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Киссе С. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в ходе судебного следствия, и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО5, свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО18 и ФИО17, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевших ФИО4 и ФИО5, свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО18 и ФИО17, а также подсудимого Киссе С. правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе исследованными письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и органами предварительного следствия противоправные деяния Киссе С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, а второе - к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Киссе С., который неженат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации, постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, по месту временного проживания со стороны соседей характеризуется положительно, по прежнему месту временного проживания характеризуется отрицательно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по двум эпизодам и своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Киссе С. Обстоятельствами, являются явки с повинной по двум эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Киссе С., наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику от соседей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном и желание встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киссе С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Киссе С. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению Киссе С. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, а также характер и степень его фактического участия совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение Киссе С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено подсудимым в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание Киссе С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Киссе С. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киссе Сергея виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Киссе Сергею по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Киссе Сергею окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Киссе Сергею, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Киссе Сергею исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгово-развлекательного комплекса по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

- статуэтку с изображением животного-зебры желтого цвета с черными полосками; вольтметр, кусачки (стриппер) HT-5021 - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.Н. Колосовская