Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-877/2022 от 06.05.2022

Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 29 июня 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Катковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† у с т а н о в и л : АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Катковой В.А. ( после привлечения ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** с Катковым Г.А. был заключен договор кредитной карты

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Катковой В.А. ( после привлечения ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** с Катковым Г.А. был заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 65000 рублей, на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете, Тарифами по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. **.**.** Катков Г.А. умер. Просроченная задолженность по договору на **.**.** составляет 53059,28 руб., из которых 48864,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4194,85 руб. – штрафные санкции, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере 1791,78 руб..

В судебное заседание истец - АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил. Представитель истца Абрамов Г.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк», указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик Каткова В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом Катковой В.А. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░ **.**.** ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 53059,28 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 48864,43 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4194,85 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1791,78 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.