Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2023 ~ М-2253/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года                                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

с участием представителя истца Павловой А.А. по доверенности Новикова С.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2512/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-002686-05) по иску Павловой А.А. к Гудковой И.И. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Павлова А.А., действуя через представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к Гудковой И.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и Гудковой И.И. были составлены расписки о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 руб.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 320 000 руб. под 17 % годовых, а ответчик обязалась ее возвратить вместе с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 170 000 руб., а ответчик обязалась ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 490 000 руб. под 7 % годовых, а ответчик обязалась ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга Гудкова И.И. обязалась выплатить 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 000 руб. (основной долг и проценты), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 593 880 руб. (основной долг, проценты, неустойка за 24 дня просрочки в размере 58 800 руб.).

Просила взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 1 137 880 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 089 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы по месту регистрации ответчика.

Истец Павлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель истца Павловой А.А. по доверенности Новиков С.К. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Гудкова И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск предъявлен Павловой А.А. в суд по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика Гудковой И.И. по адресу: <адрес>. Об установлении сторонами договорной подсудности судом не установлено, сторонами не заявлено.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, Гудкова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Павловой А.А. к Гудковой И.И. о взыскании денежных средств по договорам займа подлежит рассмотрению Привокзальным районным судом г. Тулы, однако в нарушение приведенных норм материального и процессуального права, регламентирующих подсудность возникшего правоотношения, иск был предъявлен и принят к производству по месту жительства ответчика, указанному истцом при подаче иска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая положения вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2512/2023 по иску Павловой А.А. к Гудковой И.И. о взыскании денежных средств по договорам займа передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы (300041, г. Тула, ул. Болдина, д. 50).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                                      А.Н. Жукова