Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1669/2023 ~ М-258/2023 от 26.01.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 в котором просит исключить автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> из совместной собственности и признать за ней право собственности на данное транспортное средство. В обоснование указано, что данный автомобиль приобретен в период брака, но на денежные средства подаренные истцу ее родителями. У ответчика арестованы все имущество и счета, он является безработным и в его отношении возбуждено уголовное дело, потому истец обратилась с данным иском в суд.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, и что следует из иска и пояснений истца, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела, указала, что ей было не известно куда подавать и потому обратилась в суд по месту своего жительства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, ходатайств и возражений не заявлено.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую либо личную.

Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит об исключении имущества, нажитого в период брака, из совместной собственности.

Так же суд учитывает, что транспортное средство является движимым имуществом и его раздел не относится к исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, а доводы истца о подачи иска по своему месту жительства противоречат требованиям ст. 29 ГПК РФ, согласно которой предусмотрен исключительный перечень исков, подсудность которых предусмотрена по выбору истца.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела местом жительства ответчика является: <адрес>, который не входит в юрисдикцию <адрес> городского суда <адрес>.

Оснований для рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности Наро-Фоминским городским судом не имеется.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :