Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2024 (2-7187/2023;) ~ М-5291/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-889/2024      14 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007056-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил ФИО2 28 650 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор заключен путем подписания ответчиком заявления в электронном виде о присоединении к «Общим условиям договора потребительского займа», размещенных на официальном сайте истца в сети «Интернет». В установленный срок ФИО2 сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернула. Судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 долга по указанному договору займа отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 61 311 рублей, из них: 28 650 рублей – основной долг, 32 661 рубль – проценты за пользование суммой займа, 2 039 рублей 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 63 350 рублей 33 копейки (л.д.6-7).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил ФИО2 28 650 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых. Договор заключен путем подписания ответчиком заявления в электронном виде о присоединении к «Общим условиям договора потребительского займа», размещенных на официальном сайте истца в сети «Интернет» (л.д.11-18,31,32,34).

Требование истца о возврате суммы долга по указанному договору займа, направленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения (л.д.33).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы долга по указанному договору займа отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.34).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 311 рублей, из них: 28 650 рублей – основной долг, 32 661 рубль – проценты за пользование суммой займа.

Размер начисленных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа за указанный период ответчиком ФИО2 не представлено.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 61 311 рублей, из них: 28 650 рублей – основной долг, 32 661 рубль – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 039 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «Джой Мани» (ИНН .....) сумму займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 311 рублей, из них: 28 650 рублей – основной долг, 32 661 рубль – проценты за пользование суммой займа, 2 039 рублей 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 63 350 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий              И.В. Звягин