Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2024 (2-5759/2023;) ~ М-4619/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-597/2024

УИД: 22RS0065-02-2023-005388-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственности «Ручеек» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

К.. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ручеек» с требованиями об установлении факта трудовых отношений между истцом и ООО «Ручеек» по специальности продавец, согласно штатного расписания, взыскать невыплаченную заработную плату за период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., заработную плату за работу в ночное время в размере 16 972 руб., заработную плату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 17 500 руб., незаконно удержанную сумму уплаты за налоги в размере 7 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10-00 часов 24.01.2024, на 14-00 21.02.2024 истец К. не явилась, на указанные даты извещена судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В связи с двойной неявкой истца в судебные заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления К.. без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Ручеек»- С.. не настаивал на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав пояснения директора ООО «Ручеек»- Б.., представителя ответчика Стебнева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела дважды не явилась в судебное заседание, не направила своего представителя в суд по вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>