Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2024 (2-5759/2023;) ~ М-4619/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-597/2024

УИД: 22RS0065-02-2023-005388-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                         город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к обществу с ограниченной ответственности «Ручеек» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

К.. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ручеек» с требованиями об установлении факта трудовых отношений между истцом и ООО «Ручеек» по специальности продавец, согласно штатного расписания, взыскать невыплаченную заработную плату за период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., заработную плату за работу в ночное время в размере 16 972 руб., заработную плату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 17 500 руб., незаконно удержанную сумму уплаты за налоги в размере 7 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10-00 часов 24.01.2024, на 14-00 21.02.2024 истец К. не явилась, на указанные даты извещена судом в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В связи с двойной неявкой истца в судебные заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления К.. без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Ручеек»- С.. не настаивал на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав пояснения директора ООО «Ручеек»- Б.., представителя ответчика Стебнева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела дважды не явилась в судебное заседание, не направила своего представителя в суд по вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление К. к обществу с ограниченной ответственности «Ручеек» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья	Е.А. Шакирова
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>