Председательствующий: ФИО5
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-6/2022
УИД № 24MS0011-01-2017-00100-64
04 мая 2022 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Бикеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу <данные изъяты>. о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ООО «Траст» в удовлетворении требований отказано (л.д. 85).
Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО «Траст» обратился в Боготольский районный суд с частной жалобой (л.д. 92), в которой оспаривая законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор цессии, в составе документов, переданных цедентом, подлинник исполнительного документа отсутствовал, в связи с чем в банк направлен соответствующий запрос. Из АО «Альфа-банк» в адрес ООО «Траст» постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа, срок предъявления которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве уважительности причин пропуска пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст», вступившее в законную силу определение поступило в ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Боготольскому району направлены запросы о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. Полагает, что в данном случае, нарушены права ООО «Траст» как взыскателя, поскольку в настоящий момент не имеется возможности предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в службу судебных приставов.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд исходит из следующего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Возвращение судебным приставом-исполнителем взыскателю исполнительного документа и как следствие окончание исполнительного производства, по смыслу ч. 4 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока, который составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам ч. 1 ст. 432 ГПК РФ прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные положения закреплены в статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ч. 2 которой также следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 05.06.2018, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) 05.06.2021 истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. С истечением установленного законом процессуального срока право на совершение процессуальных действий в силу ст. 109 ГПК РФ погашается.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд, принявший соответствующий судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
Положениями ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок по правилам ч. 1 ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).
<данные изъяты>
При этом, исполнительный документ к исполнению ООО «Траст» предъявлен не был, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Траст» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо данных о том, что в трехлетний период течения срока предъявления судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ) взыскателем предъявлялся исполнительный документ в отношении ФИО7., либо о том, что этим должником произведено частичное исполнение судебного приказа, материалы дела не содержат, обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления судебного приказа в отношении ФИО8. к исполнению, заявителем не приведено.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сведения по исполнительным производствам являются общедоступными и размещены на сайте УФССП России, при должной осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, заявитель имел возможность проверить прилагаемые документы, выяснить местонахождение исполнительного документа и предъявить его к исполнению в установленные законом сроки.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, мировой судья верно пришел к выводу о том, что правовых оснований для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного документа не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.
Нормы материального права применены мировым судьей правильно, каких-либо существенных нарушений или неправильного применения гражданского законодательства не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
При указанных обстоятельствах частная жалоба ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по заявлению ООО «Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО9. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2022.