Дело № 1-110/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000169-52)
Поступило в суд 26.01.2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2024 г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е., Чичулиной И.Г.
подсудимого Власова И.В.,
защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Власова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 07 месяцев 10 дней;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Власов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Власов И.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № по <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес нанёс ей два удара ногой в область левого колена и один удар кулаком руки в область правой кисти, от чего последняя почувствовала физическую боль.
В результате своими преступными действиями Власов И.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Власов И.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Власова И.В. подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Власов и Свидетель №1, распивали спиртное, потом легли спать. Когда примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась, Власов стал спрашивать, где Свидетель №1, кидаться на неё, нанёс два удара ногами в область левого колеса и один удар кулаком в область правой кисти, требовал сказать, где Свидетель №1, потом пошли с ним на <адрес>, но Свидетель №1 там не было, после чего Власов ушёл, а она спустя время обратилась в полицию.;
-показаниями свидетеля Свидетель №1(л.д.46-48), что ДД.ММ.ГГГГ предложила Власову сходить к общей знакомой Потерпевший №1, пришли к ней на <адрес>, принесли с собой спиртное, она была дома одна. У Потерпевший №1 никаких видимых телесных повреждений не было. Распивали спиртное до поздней ночи, остались ночевать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов проснулась, у неё произошла ссора с Власовым, после чего ушла из дома Потерпевший №1 ( та в это время спала). ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла к Потерпевший №1, на правой кисти с тыльной стороны у Потерпевший №1 увидела кровоподтек, также она жаловалась на боль в области левого колеса, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у неё произошел конфликт с Власовым, который два раза пнул её в область левого колена и нанёс один удар кулаком руки в область правой кисти;
- сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. Потерпевший №1 в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ Власовым И. побоев (л.д. 7);
-протоколом заявления Потерпевший №1, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ходе словесной ссоры по адресу: <адрес>, Власов И.В. нанёс ей побои, от чего она чувствовала физическую боль (л.д. 20);
- протоколом осмотра <адрес> пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в комнате данного дома у дивана Власов И.В. нанёс ей побои - не менее двух ударов ногой в область колена её левой ноги, один удар кулаком правой руки в область правой кисти, от чего она почувствовала физическую боль (л.д. 22-25)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения – кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, судя по цвету кровоподтека в период времени около 7-10-ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 54-56);
- приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76) о признании Власова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы сроком 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что вина подсудимого Власова И.В. доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.65), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» по месту жительства характеризуется отрицательно: склонен к противоправному поведению, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми (л.д.84), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает (в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания).
Оснований для назначения Власову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет.
Умышленное преступление небольшой тяжести подсудимый Власов И.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В данном случае, с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что подсудимому Власову И.В.следует сохранить условно- досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначить в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
В силу ст.132 УПК РФ УПК РФ, с подсудимого Власова И.В. надлежит взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания в сумме 4674 рубля и суда в сумме 5925,6 руб., всего 10 599 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>,
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10599 ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░