Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2020 ~ М-1229/2020 от 18.03.2020

УИД 21RS0023-01-2020-001572-08

Дело № 2-2100/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя истца Петрова А. А. Терехова А. Г., при секретаре судебного заседания Виссаровой М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Александровича к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Петров А. А. обратился в суд с иском к НПК «Юлташ» с требованиями о взыскании денежных средств - суммы уплаченных паевых взносов в размере 500 000 руб., накопительных паевых взносов в сумме 20 716 руб., расходов по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 406 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в
хозяйственной деятельности кооператива -----. По условиям указанного договора (п. 1.2.) пайщик внес накопительный паевой взнос в размере 500 000 на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата с дата по дата. Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору от дата, размер кооперативных выплат по договору составляет 10,5% годовых. Согласно п. 6.4 Договора - Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора. Согласно договора о присоединении от дата все права обязанности, денежные средства НПК «Транспортник» в связи с его реорганизацией в форме присоединения перешли к правопреемнику НПК «Юлташ».

дата в соответствии с п.6.4 Договора истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате внесенной суммы и кооперативных выплат в десятидневный срок. Однако ответа не последовало. дата истец оставил ответчику письменную претензию с требованием возврата внесенной суммы, которая также была оставлена без ответа. Размер задолженности составляет 500 000 руб. – паевые взносы, 20 716 руб. 00 коп. – кооперативные выплаты за период с дата по дата. На основании вышеизложенного заявляет вышеуказанные требования.

Истец Петров А. А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Терехов А. Г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что фактически истец просит взыскать с ответчика паевой взнос и кооперативные выплаты; истцом отдельно не заявляется требование о расторжении договора, так как ответчик сам отказался от исполнения договора. Указал, что на дату рассмотрения дела в суде возврат выплат не осуществлен. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между истцом и НПК «Транспортник» был заключен договор об участии пайщика в
хозяйственной деятельности кооператива -----. По условиям указанного договора (п. 1.2.) пайщик внес накопительный паевой взнос в размере 500 000 на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру ----- от дата Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору от дата, размер кооперативных выплат по договору составляет 10,5% годовых.

Согласно п. 6.4 Договора - Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

Согласно договора о присоединении от дата все права обязанности, денежные средства НПК «Транспортник» в связи с его реорганизацией в форме присоединения перешли к правопреемнику НПК «Юлташ».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ НПК «Транспортник», он исключен из ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ НПК «Юлташ», он является правопреемником НПК «Транспортник.

По условиям указанного выше договора (п. 1.2.) Пайщик вносит паевые взносы в размере 500 000 на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно п. 6.4 Договора - Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

дата в соответствии с п.6.4 Договора истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате внесенной суммы и кооперативных выплат в десятидневный срок, фактически поставив вопрос о расторжении договора. Однако ответа не последовало. дата истец оставил ответчику письменную претензию с требованием возврата внесенной суммы, которая также была оставлена без ответа.

На момент обращения истца в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору не представлено, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований (п.3 ст.196 ГПК РФ) взыскивает с ответчика сумму полученных от истца паевых взносов в размере 500 000 руб. и проценты за период с дата по дата из расчета 10,5 % годовых в сумме 20 716 руб.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Чрезмерность расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, является, в силу закона, основанием для уменьшения суммы, взыскиваемой со стороны в пользу лица, понесшего расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 35 ГПК РФ, статьи 3 и 45 КАС РФ, статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 8 февраля 2019 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокатранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – 15000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8 000 руб. за день занятости.

Учитывая, объем оказанной юридической помощи - представителем истца было составлено 2 претензии, исковое заявление, он осуществлял консультирование истца, участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела; а также то обстоятельство, что ответчиком о чрезмерности расходов не заявлено, суд полагает произведенный размер расходов отвечающим критерию разумности и, с учетом полного удовлетворения судом требований истца взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в полном объеме, в сумме 10 000 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Александра Александровича к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НПК «Юлташ» в пользу Петрова Александра Александровича сумму уплаченных паевых взносов в размере 500 000 руб., кооперативные выплаты за период с дата по дата в сумме 20 716 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 406 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2020.

Судья     Е. В. Шопина