Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 от 13.02.2024

Председательствующий по делу дело № 10-1/2024 мировой судья судебного участка

№43 Приаргунского судебного района

Забайкальского края Лебедева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Приаргунск                      28 февраля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием

помощника прокурора Приаргунского района Давыдова И.Д.,

осужденной Куприяновой О.И.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Васиной Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от 23 января 2024 года, которым

Куприянова О.И., <данные изъяты>, судимая

- 5 декабря 2022 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2023 года неотбытое наказание по приговору от 05.12.2022 в виде 13 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 дня с отбыванием в колонии-поселения. Наказание отбыто 18.12.2023.

- осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств федерального бюджета. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселения, зачтено в срок наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Дармаевой Д.Б., выслушав потерпевшего ФИО1 осужденную Куприянову О.И., адвоката Васину Ю.О., поддержавших апелляционную жалобу потерпевшего, прокурора Давыдова И.Д., полагавшего приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Куприянова О.И. признана виновной и осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на отсутствие претензий к Куприяновой, просит заменить наказание на исправительные работы по месту жительства.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего, государственный обвинитель Баженов А.А., находя доводы жалобы несостоятельными, а назначенное осужденной наказание справедливым, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании Куприянова О.А., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ей понятны, ходатайство заявляла добровольно после консультации с адвокатом.

Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласилась осужденная, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органом дознания доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям Куприяновой О.А. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Что касается вида и размера наказания, то судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного Куприяновой О.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, не установлено.

С учетом характера, общественной опасности и установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, то есть обстоятельств, имеющих значение для данного дела, из предъявленного обвинения, а так же показаний осужденной, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Куприяновой О.А., совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления.

Судом в полной мере учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства

Учитывая, что преступление, совершенное Куприяновой О.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего, назначенное наказание в виде лишения свободы, как по виду, так и по размеру является справедливым, отвечающим его целям. Выводы суда о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, полно мотивированы в приговоре, с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться. Не находит суд апелляционной инстанции и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 23 января 2024 года в отношении Куприяновой О.И., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово), через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№ 1-4/2024 мирового судьи судебного участка

№43 Приаргунского судебного района

УИД № 75MS0045-01-2023-002381-37