Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2024 ~ М-241/2024 от 27.02.2024

        УИД № 66RS0014-01-2024-000365-38

        Дело № 2-480/2023

        решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск       26 марта 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Григорьеву Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул. Льва Толстого в г. Алапаевск по вине ответчика Григорьева Д.А., который при управлении автомобилем «Лада Веста», №, совершил выезд на встречную полосу и столкновение с мотоциклом «Хонда», <данные изъяты> под управлением ФИО1, причинен вред здоровью ФИО1, которые от полученных травм скончался.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Веста», №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, отец погибшего Татауров А.Г. обратился с заявлением о страховом случае к АО «СК «Астро-Волга», ему произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. Вместе с тем, в соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Григорьевым Д.А. в отношении использования автомобиля «Лада Веста», №, собственник и страхователь Григорьев Д.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем причиненный ущерб подлежит взысканию с Григорьева Д.А. в порядке регресса.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в сумме 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо Татауров А.Г. не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что следует из искового заявления и телефонограмм.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла «Хонда» без номера под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Веста», <данные изъяты>, под управлением Григорьева Д.А.

По факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения уголовного дела Алапаевским городским судом Свердловской области постановлен приговор, который не вступил в законную силу на момент рассмотрения данного гражданского дела. Однако суд отмечает, что уголовное и гражданское судопроизводство имеют разную природу правовых последствий деяния. Не делая вывод о виновности лица в совершении того или иного преступления, суд при рассмотрении гражданского дела может сделать вывод о наличии или отсутствии гражданско-правовых последствий деяния лица.

По значению, сущности и содержанию материалы уголовного дела, все имеющиеся в нем доказательства и любые процессуальные решения содержат все обстоятельства, подтверждающие факт наличия деяния или его отсутствия.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой и фототаблицами к нему зафиксировано место столкновения автомобиля «ЛАДА VESTA» и мотоцикла «ХОНДА», направление движения транспортных средств до ДТП, и место их нахождения после него. ДТП произошло на проезжей части ул. Льва Толстого в г. Алапаевске Свердловской области, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/час. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.6 и 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Столкновение автомобиля «ЛАДА VESTA» и мотоцикла «ХОНДА» произошло на полосе движения последнего на расстоянии 13,8 метра от забора дома № 21 по ул. Льва Толстого и 14,6 метра от угла указанного дома.

В ходе производства предварительного расследования по делу по обстоятельствам произошедшего Григорьев Д.А., давая объяснения указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, так как не получал его, находясь в болезненном состоянии, вызванном обострением заболевания сахарный диабет 2 типа, управлял технически исправным автомобилем «ЛАДА VESTA», <данные изъяты>, двигался в светлое время суток со включенным ближним светом фар по проезжей части ул. Льва Толстого со стороны ул. Прокатчиков в направлении ул. Маяковского в г. Алапаевске со скоростью около 40 км/час. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние проезжей части сухой асфальт. Он почувствовал, что у него состояние здоровья ухудшается, понизился сахар в крови, и стал торопиться, чтобы доехать до магазина и купить что-нибудь перекусить, для того, чтобы купировать приступ. Он видел, что впереди него с такой же скоростью двигался автомобиль «TOYOTA COROLLA», г.н. Р946МК196, который он решил обогнать. По пути его следования впереди находился дорожный знак 3.24, обязывающий его двигаться со скоростью не более 40 км/час, посередине проезжей части была нанесена дорожная разметка 1.6 Приложение 2 к ПДД РФ. Он не включил левый указатель поворота, так как торопился, увеличив скорость до 50 км/час, выехал на встречную полосу движения для совершения обгона движущегося впереди автомобиля «ТОЙОТА». Поравнявшись с передней частью автомобиля «ТОЙОТА», он увидел, что по встречной полосе движется мотоцикл «ХОНДА RVF400», г.н. 2391АТ66, с включенным ближним светом фар. Произошло столкновение его передней частью автомобиля в переднюю часть мотоцикла. От удара мотоцикл отбросило на правую полосу движения, по которой он двигался до совершения маневра обгона, а мотоциклист перелетел через его автомобиль и упал. Он проехал некоторое расстояние и остановился. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что позади транспортного средства на проезжей части лежит водитель мотоцикла ФИО1 с телесными повреждениями. Он начал оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь. Рукой зажал рану в паху, откуда у него шла кровь. По приезду скорой медицинской помощи, ФИО1 погрузили в карету скорой медицинской помощи. Ему известно, что ФИО1 скончался от травм, полученных в результате ДТП.

Картой вызова скорой медицинской помощи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию СМП в 22 час. 10 мин. поступил вызов на <адрес> о несчастном случае, произошедшем ФИО1 По прибытию на место происшествия, было установлено, что произошло ДТП с участием мотоциклиста ФИО1 На земле под пациентом обнаружено большое количество крови. ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>, в 22 час 50 мин. констатирована смерть ФИО1

Из заключения эксперта № 253 судебно-медицинской экспертизы от 15.06.2023 следует, что смерть ФИО1 наступила от травмы головы, туловища и конечностей в виде поперечных переломов верхней и нижней ветви лобковой кости справа с полным разрывом передней подвздошной артерии, полного расхождения крестцово-подвздошного сочленения справа; ушибленных ран правой паховой области, ссадин на верхних конечностях и на левой нижней конечности, кровоизлияния в кожный лоскут головы. Вышеуказанные повреждения, осложнились развитием острой кровопотери, являются опасными для жизни, состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила за 1-2 суток до момента вскрытия. Указанные повреждения причинены в результате множественных ударных воздействий тупым твердым предметом или о таковые. Характер, особенности и локализация обнаруженных повреждений не исключает возможность их образования в результате ударов о выступающие части автомобиля.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд установил, что виновником рассматриваемого ДТП является Григорьев Д.А., который нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 2.1, 2.1.1, 2.7, 8.1, 9.1, 9.1.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 и линии дорожной разметки 1.1, 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, обязан был двигаться со скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и его расположением на проезжей части, обязан был в процессе движения оценивать нанесенные линии дорожной разметки, обязан был перед началом совершения маневра обгона включить сигнал поворота, убедиться в безопасности маневра.

Свою вину в произошедшем ДТП водитель Григорьев Д.А. не оспаривает.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № отцом ФИО1, <данные изъяты> является Татауров А.Г.

03.11.2023 Татауров А.Г. обратился в АО «СК «АстроВолга с заявлением об убытке, указав обстоятельства ДТП, приложив квитанции о понесенных расходах на захоронение, и свои реквизиты для выплаты страхового возмещения.

По результатам обращения Татаурова А.Г. составлен акт о страховом случае от 20.11.2023, на основании которого Татаурову А.Г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 500 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 20.11.2023 № 130471.

Из страхового полиса ОСАГО № следует, что между Григорьевым Д.А. (страхователь и собственник транспортного средства) и АО «СК «АстроВолга» (страховщик) заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства «Лада Веста», <данные изъяты>, сроком с 14 часов 50 минут 08.02.2023 по 24 часа 00 мину 07.02.2024, уплачена страховая премия в сумме 6 490 руб. 35 коп. Страхователь и собственник Григорьев Д.А. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1.

В соответствии с п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что вина в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, полностью возлагается на Григорьева Д.А., который лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в соответствии с полисом ОСАГО не являлся, АО «СК «АстроВолга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем в соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «СК «АстроВолга» получил право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере, произведенной страховщиком, страховой выплаты.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец АО «СК «АстроВолга» оплатило госпошлину в размере 8 200 руб., что подтверждено платежным поручением № 19859 от 20.02.2024, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к Григорьеву Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Д. А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в счет возмещения убытков в порядке регресса 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                                             Е.С. Ермакович