Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-356/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-424/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000553-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Никольск                                                                                       19 декабря 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Берсеневой Е.А. к Папшеву Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Берсенева Е.А. обратилась в суд с иском к Папшеву Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 55603 кв.м. по адресу: ххххх. Исковые требования мотивированы тем, что Папшев Ю.Н. является должником по исполнительным производствам, по которым обязательства им не исполняются, поэтому имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В рамках исполнения выявлено, что у должника имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Берсенева Е.А. в судебное заседание 19.12.2022 не явилась, извещена надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Скорик В.В., ведущей исполнительное производство по данному делу, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, согласна на заочный порядок рассмотрения дела при неявке ответчика.

Ответчик Папшев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, МИФНС России № 13 по Вологодской области, МИФНС России № 10 по Вологодской области, МУП «Никольские теплосети» в судебное заседание 19.12.2022 не явились, направили заявления (отзывы), в которых просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Огласив заявления участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено, в ОСП по Никольскому району находятся исполнительные производства №№ ХХ-ИП, № ХХ, возбужденные в отношении Папшева Ю.Н. на общую сумму 540792,07 рубля.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом производилось выявление имущества, принадлежащего должнику, для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Установлено, что в собственности Папшева Ю.Н. имеется земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 55603+/-2063 кв.м., расположенный по адресу: ххххх, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 30581,65 рубль.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области Берсеневой Е.А. (ИНН № ХХ, КПП № ХХ) к Папшеву Ю.Н. (СНИЛС № ХХ, паспорт № ХХ) полностью удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Папшеву Ю.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., с кадастровым № ХХ, площадью 55603+/-2063 кв.м., расположенный по адресу: ххххх, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Произвести взыскание путем продажи указанного земельного участка с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долгов Папшева Ю.Н. по исполнительным производствам.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.И. Пожилов