Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-2254/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-148/2024

37RS0022-01-2023-002576-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2024 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Махина Ю. В.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Махина Ю.В.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 20.04.2019 между Банком и Махиным Ю.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Махину Ю.В. кредит в размере 30 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита заемщику. 01.01.2021 Махин Ю.В. умер. По состоянию на 19.07.2023 задолженность заемщика перед Банком составляет 13 490,07 руб. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Протокольным определением 26.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Махина Ю.В. на Кузнецову Е.В.

Истец просил взыскать с наследника Махина Ю.В. – Кузнецовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.04.2019, заключенному между Банком и Махиным Ю.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 490,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,60 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору и уплатой государственной пошлины ответчиком.

Ответчик Кузнецова Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору и уплату государственной пошлины.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору № от 20.04.2019 в размере 13 490,07 руб. и уплатой государственной пошлины в размере 539,60 руб. ответчиком Кузнецовой Е.В., что подтверждается чеком-ордером от 18.12.2023 и чеком по операции Сбербанк от 11.01.2024. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Махина Ю. В. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       А.А. Егорова