Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2024 от 06.06.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Иванову Константину Игоревичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Иванову К.И. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении, мотивируя требования тем, что Иванов К.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и Ивановым К.И. заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого абонент обязуется оплачивать холодную воду, соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом и договором обязательства, за предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 308 577,04 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана судебными приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии отменены определениями от ДД.ММ.ГГГГ. Потребителем указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Просят взыскать с Иванова К.И. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 308 577,04 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 65 197,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6937,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с Иванова К.И. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении в размере 16 242,72 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 7 439,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910,45 рублей.

Представитель истца - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов К.И., третье лицо – финансовый управляющий Иванов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, поскольку истцом, с учетом уточнений исковых требований, заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1C75DFDB3D90E5ED53F47324FAD146C93F5A4DA25E5C03085439719D45AD3DE1430C1FBFE06AC3EB0FAE7AA6887D06BBC12940A84AAEcCm8B" части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела по имущественным спорам мировому судье определяется исходя из характера требований (имущественные требования) и цены иска не свыше 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, и указывается истцом.

Из искового заявления и представленных документов усматривается, что истец просит взыскать с Иванова К.И. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении в размере 16 242,72 рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере 7 439,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 910,45 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании коммунальных услуг, возникшие правоотношения между истцом и ответчиком являются имущественными, и, как усматривается из заявления, размер требований не превышает 50 000 рублей, указанные требования подсудны мировому судье.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Иванову Константину Игоревичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева