Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-118/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                             п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Филиппова Н.Г. к Погодину ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

                        Установил:

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к Погодину Н.В. об обращении взыскания на земельный участок в связи с тем, что на исполнении в РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа по делу <данные изъяты>, выданного судебным участком №1 Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании с Погодина Н.В. налогов и сборов включая пени (кроме таможенных) в размере ФИО11 руб. в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике. Требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполняются. Задолженность по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 за должником ФИО2 Н.В. зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с этим просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Филиппов Н.Г. представил суду заявление, где просит рассмотреть его требования без участия представителя РОСП.

На судебном рассмотрении ответчик Погодин Н.В. признал предъявленные требования о наложении ареста на указанный земельный участок, поясняя, что сам хотел его продать для погашения долга.

Представитель третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике представил суду заявление о рассмотрении требований без их участия, указывая на необходимость правопреемства в связи с реорганизацией Инспекции.

Определением Ибресинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № заменено на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Суд, с согласия ответчика, приходит к выводу о рассмотрении заявления об обращении взыскания на земельный участок без участия судебного пристава-исполнителя Филиппова Н.Г., без представителя Управления ФНС по Чувашской Республики.

Выслушав ответчика Погодина Н.В., ознакомившись с выраженной позицией судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Филиппова Н.Г., представителя Управления ФНС по Чувашской Республики и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> с Погодина Н.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании с Погодина Н.В. налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных сборов), в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 <данные изъяты>).

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Погодиным Н.В. зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. <данные изъяты>).

Как видно из справки начальника Буинского территориального отдела администрации Ибресинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Погодин Н.В. и иные лица не проживают. На участке строения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Материалы гражданского дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. Доказательств иного Погодин Н.В. в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил.

Исходя из изложенного, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике Филиппова Н.Г. к ответчику Погодину Н.В. об обращении взыскания на земельный участок является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Погодину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская <адрес> (<данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья