Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2024 (2-2057/2023;) ~ М-1731/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-323/2024 (2-2057/2023)

11RS0004-01-2023-003303-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 марта 2024 г. дело по иску ПАО МФК «Займер» к Гостеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме 53 820 руб., в том числе: 26 000 руб. – сумма займа, 8060 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (74 дня); 18 734 руб.72 коп. – проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (253 дня), 1025 руб.28 коп. – неустойка за период с **.**.** по **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с **.**.** по настоящее время Гостев Е.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********.

По адресу: ********** указанному в исковом заявлении, ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в период с **.**.** по **.**.**. В настоящее время регистрации по месту пребывания в г.Печора Республики Коми ответчик не имеет (л.д.23,33,41,44).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание дату поступления иска (**.**.**), суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Будённовский межрайонный суд ********** Народной Республики.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО МФК «Займер» к Гостеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение в Будённовский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики (283062, Донецкая Народная Республика, г.Донецк, ул.Аксакова, д.56).

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А. Продун