Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4103/2019 ~ М-3561/2019 от 06.08.2019

                                         Дело №2-4103/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи     Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания     Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифовой Фирдаус Саматовны к жилищно- строительному кооперативу «Металист-13» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску Арифовой Фирдаус Саматовны к жилищно- строительному кооперативу «Металист-13» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствие с которым жилищно- строительный кооператив «Металист-13» обязуется выплатить Арифовой Фирдаус Саматовне стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг специалиста в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей в срок до --.--.---- г.. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонам другу другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, а также положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 97, 99, 100, 101, 103, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Арифовой Фирдаус Саматовны к жилищно- строительному кооперативу «Металист-13» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому жилищно- строительный кооператив «Металист-13» обязуется выплатить Арифовой Фирдаус Саматовне стоимость восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг специалиста в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей в срок до --.--.---- г..

Взыскать с жилищно- строительного кооператива «Металист-13» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

Судья (копия) Султанова И.М.