Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-636/2023 ~ М-1-606/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1-636/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000721-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                    г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садретдинова Руслана Искандаровича к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садретдинов Р.И. обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что в 2011 году он приехал на так называемое лечение в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: ***. Все то время, что он там находился его морили голодом, а администрация ЛИУ-4 предлагала ему есть свинину, которым они кормили это учреждение. Поскольку он является мусульманином, он не мог есть свинину, так как это запрещает его вероисповедание. Также его часто необоснованно сажали в ШИЗО по надуманным предлогам. Из-за незаконных действий администрации ФКУ ЛИУ-4 он пострадал, за то время, что он там находился, его здоровье сильно подорвалось. Когда он приехал в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике он был здоровый человек. За два года, что он был там, у него появился распад правого легкого и в таком состоянии его вывезли оттуда в 2013 году. За причинение ему физического, психологического и морального вреда просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

В судебное заседание истец Садретдинов Р.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, указав, что требования истцом заявлены через продолжительное время с момента предполагаемых неправомерных действий администрации ЛИУ в отношении него, каких-либо доказательств в обоснование заявленных им требований, истцом не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представители третьих лиц УФСИН России по Удмуртской Республике и Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике, прокурор Нововмалыклинского района Ульяновской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу статьи 3 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

В соответствии со ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 и частью 3 статьи 11 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Из копии приговора Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 30.01.2006 года, вступившим в законную силу 22.03.2006, усматривается, что               Садретдинов Р.И. осужден по ст.ст. 111 ч.4, 131 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что 04.04.2011 года Садретдинов Р.И. прибыл в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике и содержался там до 11.12.2011; затем прибыл 22.01.2012 и 24.07.2013 убыл в распоряжение УФСИН по Ульяновской области.

По сведениям ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике             Садретдинов Р.И. за период нахождения в учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на нарушение его прав администрацией ЛИУ-4 в период его нахождения в учреждении – ненадлежащее кормление, незаконное содержание в ШИЗО, ухудшение здоровья. При этом, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств совершения в отношении истца со стороны сотрудников исправительного учреждения спорных неправомерных действий, нарушивших его права, не предоставлено.

Основаниями для наступления ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что он перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Учитывая давность событий, установить указанные в иске факты нарушения прав истца не представилось возможным, поскольку срок хранения документов ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике за 2011-2013 годы истек, что подтверждается справкой об уничтоженных номенклатурных делах и журналов ФКУ, в том числе «Первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившихся основанием для бухгалтерских записей (Продукты питания») Журнал операций № 7», «Журнал учеба жалоб осужденных за 2011, 2012». Доказательств обжалования Садретдиновым Р.И. постановлений о выдворении его в ШИЗО истцом не предоставлено и в судебном заседании не добыто. Медицинских документов, подтверждающих ухудшения здоровья Садретиднова Р.И., в том числе при нахождении его в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике истцом также не представлено и судом не добыто.

Сами по себе доводы истца об организации ненадлежащего питания в отношении него, незаконности его содержания в ШИЗО, ухудшении здоровья, о чем указано в иске, безусловно не свидетельствуют о наличии таких фактов и какими-либо объективными данными не подтверждаются, равно как не подтверждается факт причинения истцу такими действиями физических и нравственных страданий. При условии нарушения прав Садретдинов Р.И. имел возможность заявить об этом в течение всего периода отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, а также в разумные сроки после убытия из данного учреждения, чего им сделано не было. С исковым заявлением о причинении ему физического, психологического и морального вреда, Садретдинов Р.И. обратился в суд спустя 10 лет, что свидетельствует о низкой значимости для него заявленных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Садретдинова Р.И. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садретдинова Руслана Искандаровича к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 октября 2023 года.

Судья                                                Н.Г. Зимина