Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2019 ~ М-381/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Зотине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дубникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Дубникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Дубниковым А.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В Банке ВТБ (ПАО) договору присвоен №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 713306.48 рублей, в том числе основной долг в сумме 627069.92 рублей, просроченные проценты в сумме 77400.29 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1298.81 рублей, неустойка в сумме 7537.46 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность составила 706522.77 рубля, в том числе основной долг в сумме 627069.92 рублей, просроченные проценты в сумме 77400.29 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 1298.81 рублей, неустойка в сумме 753.75 рубля. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 706522.77 рубля и в возврат государственной пошлины 10265.23 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Дубников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 10265.23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубникова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706522 (Семьсот шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 627069 (Шестьсот двадцать семь тысяч шестьдесят девять) рублей 92 копейки, просроченные проценты в сумме 77400 (Семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 29 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 1298 (Одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 81 копейка, неустойку в сумме 753 (Семьсот пятьдесят три) рубля 75 копеек, а также в возврат государственной пошлины 10265 (Десять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов