Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-31/2023 от 06.06.2023

Дело № 4/18-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.Ю.

осужденного Венедиктова В.Я.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания осужденного

Венедиктова В. Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 8 апреля 2022 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;
- 15 сентября 2022 года Исакогорским районным судом
г. Архангельска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

осужденного:

- 24 января 2023 года Ломоносовским районным судом
г. Архангельска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно
с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора от 15 сентября 2022 года;

- 26 января 2023 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным исполнением приговора от 24 января 2023 года (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); начало и окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Венедиктов В. Я. (далее – Венедиктов В.Я.) обратился в суд с ходатайством о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивируя его отбытием более 1/3 части срока назначенного наказания, соблюдением правил внутреннего распорядка, трудоустройством и раскаянием в содеянном.

    Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства осужденного суду не представили.

Осужденный Венедиктов В.Я. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства по приведенным в нем основаниям, сообщив, что в услугах защитника не нуждается, при этом отказ от защитника не связан с его материальным положением.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения Попова Н.В., полагавшего нецелесообразным предоставление осужденному условно-досрочного освобождения, мнение прокурора Смирнова А.Ю., возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, в том числе, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

В соответствии с п. «а» ч. 3 и ч. 4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, но не менее 6 месяцев.

По смыслу закона, при разрешении судом вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного подлежат исследованию и всестороннему учету данные о его поведении за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие личность осужденного; данные о наличии поощрений и взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, за которые такие взыскания были наложены; иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, либо о необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания, отношение к совершенному деянию, возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного
в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения
(п. 4.1 ст. 79 УК РФ).

С учетом произведенных зачетов времени содержания под стражей, Венедиктов В.Я. отбыл часть наказания, необходимую для возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ, куда поступил из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области, за период содержания под стражей в котором 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в форме объявления устного выговора. За период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Венедиктов В.Я. дисциплинарных проступков не совершал, поощрений не удостаивался. Будучи трудоустроенным подсобным рабочим, замечаний с места работы не имеет, также осужденный выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, проявляя разумную инициативу. Осужденный должным образом реагирует на посещаемые им мероприятия воспитательного характера, сохранил социальные связи. Согласно справке врио начальника исправительного учреждения П.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Венедиктов В.Я. имеет исковые обязательства по возмещению материального ущерба перед потерпевшими: по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 8 апреля 2022 года на сумму 5000 рублей, по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска на сумму 72000 рублей. Сведений о принятии мер по добровольному возмещению ущерба в материалах дела не представлено. Согласно той же справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в колонию-поселение не поступали. Венедиктов В.Я. выражает раскаяние в содеянном, согласно характеристике, не имеет конкретных планов относительно места трудоустройства на случай освобождения из мест лишения свободы. При этом, вопрос бытового устройства осужденного решен надлежащим образом. В целом, за весь период отбывания наказания осужденный Венедиктов В.Я. характеризуется отрицательно. Предоставление условно-досрочного освобождения Венедиктову В.Я., по мнению администрации исправительного учреждения, нецелесообразно.

Содержание и выводы, изложенные в характеристике поддержаны
в судебном заседании представителем Поповым Н.В.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных в конечном итоге должно обеспечить правопослушное поведение человека в период отбывания наказания и после освобождения. В силу ст. 11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного.

Безупречное поведение осужденного и его добросовестное отношение
к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они были стабильными в период отбывания наказания.

    Из представленных документов следует, что поведение осужденного Венедиктова В.Я. на протяжении всего периода отбывания наказания не было безукоризненным, напротив, за время содержания под стражей, зачтенное в срок отбывания окончательного наказания, осужденный допустил 5 нарушений режима содержания под стражей, за каждое из которых к нему были применены меры дисциплинарной ответственности.

    За период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ограничился соблюдением правил внутреннего распорядка, выполнением возложенных на него уголовно-исполнительным законодательством обязанностей, при этом не проявляя активного участия в какой-либо из сторон общественной жизни отряда и колонии (творческой, спортивной, культурно-массовой, образовательной или производственной (сверх основной трудовой деятельности),
о чем свидетельствует отсутствие мер поощрения осужденного со стороны администрации пенитенциарного учреждения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая нестабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, суд приходит
к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в настоящий момент еще не достигнуты, в связи с чем, Венедиктов В.Я. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,
а предоставление ему условно-досрочного освобождения является преждевременным.

Сведений о невозможности Венедиктова В.Я. отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397,
ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Венедиктова В. Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 26 января 2023 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач