Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2022 ~ М-2094/2022 от 09.09.2022

№ 2-2290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Алексееву Арнольду Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №N-NP131004-323476/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ООО «Нано-Финанс». Право требования перешло к истцу по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов». Дополнительным соглашением «Анкор Банк» (АО) и Алексеев А.Г. установили размер основного долга в размере 61405,59 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Со ссылкой на ст.ст.307,309,310,809-811 ГК РФ просят взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66861,11 руб., в том числе основной долг в размере 45047,88 руб., проценты в размере 21813,23 руб. и далее проценты на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО6, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя истца.

Ответчик Алексеев А.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым А.Г. с ООО «Нано-Финанс» заключен договор потребительского займа, по условиям которого он получил заем в размере 50000 руб. на срок 52 недели. Договор состоит из заявления о предоставления нецелевого потребительского займа, Графика платежей, Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

Согласно графику платежей Алексеев А.Г. обязался вносить еженедельно по 1890 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 50000 руб. Алексееву А.Г. через платежную систему Контакт по договору займа №.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» по договору уступки прав требования № уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» в том числе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алексеевым А.Г., на сумму 90819,09 руб., в том числе основного долга 50000 руб. и процентов 49280 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» и Алексеев А.Г. установили, что остаток задолженности по договору составляет 61405,59 руб. основного долга и неоплаченные проценты в размере 6104,52 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения составляют 11% годовых. Новый срок полного погашения займа и процентов стороны установили в течение 36 месяцев ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав требования № уступило ООО «Нэйва» в том числе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алексеевым А.Г., на сумму 54816,89 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

По расчету истца за заемщиком имеется задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66861,11 руб., в том числе основной долг в размере 45047,88 руб., проценты в размере 21813,23 руб. Сведений о внесении платежей для полного погашения займа и процентов за его использование материалы дела не содержат, ответчиком доказательства этого не представлены.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, кроме определенных в п.21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» случаях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеева Арнольда Геннадьевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66861,11 руб., в том числе основной долг в размере 45047,88 руб., проценты в размере 21813,23 руб. и далее на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2205,83 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья          Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.