Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-148/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-217/2022                        УИД 24RS0058-01-2022-000207-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиргулиса Эдвардеса Вацлаво к Решетникову Сергею Ефимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жиргулис Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Решетникову С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик Решетников С.Е., который в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем нарушает права истца на распоряжение имуществом. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчика Решетникова С.Е. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебное заседание истец Жиргулис Э.В. и его представитель Жиргулине В.А. (по доверенности № от 03 марта 2021 года л.д.15) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 18, 66, 67, 71).

В представительном судебном заседании 27 июля 2022 года представитель истца Жиргулине В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Решетников С.Е. родственных и иных отношений с истцом не поддерживает, вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик Решетников С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, а также по <адрес>, судебные извещения с указанных адресов возвращены с истечением срока хранения (л.д. 68-69).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик Решетников С.Е. зарегистрирован по <адрес> (л.д.32), сведений о фактическом проживании по адресу регистрации не имеется (л.д.47).

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено отделением связи.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Из возвратившихся заказных писем, направленных по месту регистрации, а также по иному адресу ответчика видно, что извещения о получении заказных писем почтальоном опущены в почтовый ящик, но ответчик Решетников С.Е. за получением почтовой корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик Решетников С.Е. считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик Решетников С.Е., злоупотребив своим правом на защиту от иска, уклонился от получения судебных повесток, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 65, 71 оборотная сторона), инспектор ОВМ МО МВД России «Шарыповский» Громова О.Л. указала об отсутствии возражений по заявленным требованиям, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Масловой О.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира с кадастровым №, по <адрес>, принадлежит истцу на праве долевой собственности (2/3 доли в праве) с 29 декабря 2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10).

Кроме того, решением Шарыповского районного суда от 23 августа 2022 года (л.д.63) исковые требования Жиргулиса Э.В. удовлетворены, в состав наследства, оставшегося после смерти 14 февраля 2021 года Ж.В.А., включена 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, Жиргулис Э.В. признан принявшим указанное наследство в виде 1/3 доли в спорной квартире на праве собственности. Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2022 года.

Как следует из сведений МО МВД России «Шарыповский» от 11 мая 2022 года (л.д. 32), отзыва отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» от 19 октября 2022 года (л.д.70), ответчик Решетников С.Е. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 11 января 2008 года по настоящее время, что также следует из выписки из домовой книги (л.д. 12), домовой книги (л.д. 41-43).

Согласно сведениям Парнинского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края от 24 мая 2022 года (л.д. 47), Решетников С.Е. зарегистрирован по <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает, предположительно находится в <адрес>.

Факт выбытия ответчика из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, также подтверждается сведениями КГБУЗ «Шарыповская районная больница», согласно которым Решетников С.Е. в медицинское учреждение района не обращался, проживает по <адрес> (л.д. 23).

Согласно сведениям КГБУЗ «Шарыповская городская больница» Решетников С.Е. зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес>, в период с 01 января 2020 года обращался за амбулаторной медицинской помощью (л.д. 24-27).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Решетников С.Е. не проживает в жилом помещении истца, добровольно выехал из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое место жительства, истец препятствий в проживании не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи истца не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, однако, продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, чем нарушает права и законные интересы собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением, какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, доказательств, подтверждающих, что его выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер им не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством сохранения за ним права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением по <адрес>, в связи с переходом права собственности к истцу у ответчика прекратилось.

Признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Жиргулиса Эдвардеса Вацлаво (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Решетникова Сергея Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Решетникова Сергея Ефимовича с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 01 ноября 2022 года.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.