Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2022 от 11.03.2022

Материал №13-80/2022

Дело №2-444/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

13 апреля 2022 года              р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Цунаевой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Шепелиной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-444/2021 по исковому заявлению Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН "Яковлевское" о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шепелина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Заявитель – Шепелина Н.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо СТСН «Яковлевское», будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание представителя не направило.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из решения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13.10.2021 по гражданскому делу №2-444/2021 исковые требования Шепелиной Натальи Николаевны к СТСН "Яковлевское" о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

        Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

       Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

      Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 23.11.2021.

Шепелина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 07.03.2022 (согласно почтового штемпеля), при этом просит восстановить ей срок для обращения с таким заявлением в связи с тем, что решение суда было ею получено значительно позже - 10.01.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным восстановить Шепелиной Н.Н. срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку она обратилась в суд в течение 3-х месяцев со дня получения копии решения суда.

Как видно из материалов дела между истцом Шепелиной Н.Н. и адвокатом Бреусовой Ю.А. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 01.07.2021. Перечень и стоимость оказания юридических услуг указаны в п. 1 Соглашения: консультация, составление искового заявления, представление интересов в гражданском деле.

Расходы ответчика на оплату данных услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается вышеназванным соглашением, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.07.2021 №15.

Между тем, с учетом объема оказанных услуг представителем, его однократное участие в судебном заседании, средней сложности дела, суд находит разумными понесенные Шепелиной Н.Н. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98,                                  ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шепелиной Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Восстановить Шепелиной Наталье Николаевне срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с СТСН «Яковлевское» в пользу Шепелиной Натальи Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в ином размере отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                  Председательствующий                    А.А. Цунаева