Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7347/2023 ~ М-5716/2023 от 23.08.2023

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества
с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт»)
к Соколовой Т. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес>
с указанным исковым заявлением к Соколовой Т. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному последней с ПАО «Почта Банк» /дата/, в общей сумме 631847,58 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 584 963,63 руб., задолженность по процентам
в сумме 46883,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9518,48 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ ПАО «Почта Банк» заключило с Соколовой Т.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 591975 руб., на срок по /дата/,
с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. Денежные средства в сумме 591975 руб. были предоставлены ответчику, однако, последний нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». /дата/ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №,
в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования
по договору составила 631847,58 руб. С указанной даты по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Соколова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3
«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами
или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи
и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Почта Банк» и Соколовой Т.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ПАО «Почта Банк» предоставил Соколовой Т.А. кредитный лимит в размере 591975 руб., в том числе кредит 1 – 166975 руб., кредит 2 – 425000 руб., с датой закрытия кредитного лимита – /дата/, сроком возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов, сроком возврата кредита – /дата/,
с процентной ставкой – 13,90% годовых, с ежемесячным размером платежа – 13756 руб., (10254 руб. при подключении услуги «уменьшая платеж») (л.д. 5-6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – со дня образования просроченной задолженности
на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 5-6).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на передачу прав (требований) по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства (л.д. 5-6).

Факт заключения между ПАО «Почта Банк» и Соколовой Т.А. договора потребительского кредита на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение
со стороны кредитора, а также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /дата/ (л.д. 5-6), распоряжениями клиента на перевод
от /дата/ (л.д. 6, 7), графиком платежей (начальный) (л.д. 13), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 14 – 19).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 425000 руб. и 166975 руб. на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

/дата/ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме
и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов
и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие
из судебных актов, вступивших в законную силу, право на возмещение убытков (л.д. 29-32).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода
к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования
по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное
не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента
и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором
не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно выписки из акта приема – передачи прав (требований) от /дата/
к договору уступки прав (требований) № № от /дата/, АО «Почта Банк» передано ООО «Филберт» право требования к Соколовой Т.А. по кредитному договору
№ в общей сумме уступаемых требований – 631847,58 руб. (л.д. 33).

/дата/ в адрес ответчика – Соколовой Т.А. ООО «Филберт» направлено уведомление о состоявшейся уступке, с просьбой погасить имеющуюся задолженность
по кредитному договору в сумме 631847,58 руб. до /дата/ (л.д. 34,35).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
Соколовой Т.А. по договору потребительского кредита № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 631847,58 руб., из которой задолженность
по основному долгу – 584963,63 руб., задолженность по процентам – 46 883,95 руб. (л.д. 21).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца
в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9518,48 руб. (л.д. 44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»
к Соколовой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Т. А., /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ в размере 631847,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 584963,63 руб., задолженность
по процентам – 46 883,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
в размере 9518,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань