Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-373/2023 от 08.11.2023

Дело ...

Мировой судья

судебного участка ...

по Вахитовскому судебному району

г.КазаниР.А.Садриева

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02.10.2023г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 02.10.2023г., которым возвращено заявление ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Унивепситет» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и судебных расходов с ФИО7 в связи с неоплатой государственной пошлины. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что в материалы дела приложено поручение о перечислении на счет ... государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 338 рублей, поскольку университет использует казначейский счет. При таких обстоятельствах представитель заявителя просит отменить определение суда от 02.10.2023г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и принять его к производству.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ настоящего кодекса, а также в случае, если:

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 16.945 рублей.

Определением от 02.10.2023г. ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» возвращено поданное заявление в связи с неоплатой государственной пошлины.

Представитель заявителя указывает, что в материалы дела приложено поручение о перечислении на счет ... государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 338 рублей, поскольку университет использует казначейский счет, что является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» в материалы дела приложено поручение о перечислении на счет ... государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 338 рублей, поскольку университет использует казначейский счет. Данное поручение является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 02.10.2023г. о возвращении заявления ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности и судебных расходов отменить, материалы возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани для принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: А.А.Хабибуллина.