Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-563/2023 от 17.08.2023

Гр.дело №2-622/2023

24RS0059-01-2023-000767-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           29 сентября 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП по Красноярскому краю Любимовой Олеси Владимировны к Дикану Льву Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дикану Л.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1047 кв.м., назначение: для ведения садоводства, адрес (местоположение) объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 660,00 кв.м., назначение: для садового участка, адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району находится сводное исполнительное производство №18939/19/24032-СД от 04.06.2019г. о взыскании задолженности с Дикана Л.В. в размере 266037,69 рублей в пользу взыскателей МИ ФНС №10 по Красноярскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», Богданова С.Н., ИП Галимова А.Р.. Ответчик свои обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств. Согласно выписке из ЕГРН Дикану Л.В. на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами 24:42:2425004:1921 и 24:42:2425002:2706. При реализации принадлежащих ответчику земельных участков, задолженность будет частично погашена.

          В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дикан Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», третьи лица Богданов С.Н., ИП Галимов А.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

      В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Дикан Л.В. является должником по сводному исполнительному производству № 18939/19/24032-СД от 04.06.2019г.:

- в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» (ИП № 8/20/24032-ИП от 08.01.2020г.) на сумму 76773,27 рублей;

- в пользу взыскателя Богданова С.Н. (ИП №22132/20/24032-ИП от 11.08.2020г.) на сумму 20800 рублей;

- в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» (ИП № 23078/20/24032-ИП от 24.08.2020г.) на сумму 41250,29 рублей;

- в пользу взыскателя ИП Галимов А.Р. (ИП № 30614/20/24032-ИП от 06.11.2020г.) на сумму 5881,4 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП №9893/21/24032-ИП от 29.03.2021г.) на сумму 1583,91 рубль;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП № 32188/21/24032-ИП от 03.08.2021г.) на сумму 1333,55 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП № 34884/21/24032-ИП от 24.08.2021г.) на сумму 82236,37 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП № 45631/21/24032-ИП от 05.10.2021г.) на сумму 633,19 рублей;

- в пользу взыскателя МИ ФНС России №10 по Красноярскому краю (ИП № 2461/22/24032-ИП от 24.01.2022г.) на сумму 35545,71 рубль.

Требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству №18939/19/24032-СД составила 266037,69 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.08.2023г. Дикану Л.В. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садового участка, кадастровая стоимость участка 40194 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1047 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, кадастровая стоимость участка 63762,3 руб..

        Указанные участки не заложены, поскольку сведений о регистрации по данным Росреестра не имеется.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В. от 03.05.2021, 15.02.2022 и от 24.02.2022 года в отношении указанных земельных участков объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбывало из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности Дикана Л.В. на земельные участки до настоящего времени не прекращено.

Сведений о наличии на участках объектов недвижимости у суда нет.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника - земельные участки с кадастровыми номерами № и №, исходя из положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возможно, поскольку указанные земельные участки не изъяты из оборота и не указаны в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Дикан Л.В. свои обязательства по возврату задолженности перед третьими лицами добровольно не выполняет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, не установлено, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорных земельных участков, не имеется, требование истца судебного пристава-исполнителя Любимовой О.В. об обращении взыскания на земельные участки является правомерным.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 300 руб. с ответчика Дикана Л.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №18939/19/24032-СД от 04.06.2019г. на принадлежащие Дикану Льву Владимировичу, <данные изъяты>,

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1047 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения садоводства»,

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для садового участка».

            Взыскать с Дикана Льва Владимировича, <данные изъяты>, государственную пошлину 300 рублей в доход местного бюджета.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                               А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.