Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 (2-2319/2022;) ~ М-2106/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-154/2023 (2-2319/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-003083-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                             12 января 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Варламову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Варламову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Феникс», АО «Связной Банк».

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и Варламовым С.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

<дата> на основании Договора уступки прав требования (цессии) <номер> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». <дата> ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору <номер> - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «РСВ» приобрело право требования задолженности по кредитному договору <номер>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129 505,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 79 825,96 рублей, проценты – 14 588,70 рублей, штрафы – 5 800,00 рублей, комиссии и иные платы – 844,80 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26 929,78 рублей, задолженность по госпошлине – 1 516,22 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94 414,66 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

<дата> судебным приказом с Варламова С.Н. была взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94 414,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, который <дата> отменен.

Истец просит суд взыскать с Варламова С.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между АО «Связной Банк» и Варламовым С.Н., на дату уступки прав требования в размере 94 414,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 032,44 рубля.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Варламов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает и просит применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Феникс», АО «Связной Банк» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между Варламовым С.Н. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал Варламову С.Н. банковскую карту MasterCard Unembossed в торговой точке «Связной» и открыл специальный карточный счет <номер> на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000,00 рублей, процентная ставка – 24%, минимальный платеж – 5 000,00 рублей, расчетный период – с 21-го по 20-*е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца, срок действия карты – 3/2013, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 101 059,46 рублей, из них: 79 825,96 рублей –задолженность основному долгу, 14 588,70 рублей – процентам за пользование кредитом, 5 800,00 рублей – штрафы, 844,80 рубля - комиссии и иные платы.

<дата> Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в указанном размере 101 059,46 рублей, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <номер>, выпиской акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> с дополнительным соглашением к нему, по условиям которых право требования задолженности в размере 101 059,46 рублей по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Варламовым С.Н., перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата>.

<дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по договору <номер>, заключенному с Варламовым С.Н., ООО «РСВ». Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>, право требования задолженности перешло к ООО «РСВ» в размере 129 505,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 79 825,96 рублей, проценты – 14 588,70 рублей, штрафы – 5 800,00 рублей, комиссии и иные платы – 844,80 рубля, проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26 929,78 рублей, задолженность по госпошлине – 1 516,22 рублей.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что заключенные договоры уступки права требования не противоречат нормам действующего законодательства, к ООО «РСВ» перешли права первоначального кредитора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца ООО «РСВ» имеется право требования о взыскании с Варламова С.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Варламовым С.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с Варламова С.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору <номер><номер>, заключенному <дата> между АО «Связной Банк» и Варламовым С.Н., в размере 94 414,66 рублей, из которых: 79 825,96 рублей - задолженность по основному долгу, 14 588,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность в указанном размере образовалась по состоянию на <дата>, что подтверждается расчетом и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

После 23.04.2015 ни истцом, ни его предшественниками, никаких начислений не производилось, размер задолженности по основному долгу и процентам, согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>, а также расчету задолженности по договору кредитной линии, представленному СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в материалы дела мировому судье при подаче заявления о вынесении судебного приказа, остался в том же размере 94 414,66 рублей.

Таким образом, срок исковой давности истекал 23.04.2018.

Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент по договору уступки права требования от <дата>) <дата> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер> о взыскании с Варламова С.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94 414,66 рублей, который определением от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа и заключением договора уступки прав требований от <дата>, ООО «РСВ» 22.09.2022 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Варламова С.Н. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94 414,66 рублей, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось 23.03.2020, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, в суд с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось с пропуском трехгодичного срока исковой давности для взыскания суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата>.

Доказательств уважительности пропуска названного срока истцом не приведено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Варламову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 94 414,66 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.

Председательствующий: подпись                                                                                         Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-154/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса