Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-124/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-290/2024

56RS0035-01-2024-000251-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19 апреля 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УН-ФИНАНС» к Емельяновой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 16.01.2023 года между Емельяновой Е.П. и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей, на срок 41 календарный день, с процентной ставкой 1 % в день. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 26.02.2023 г. Пунктом 12 договора предусмотрено, что случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 16.01.2023 по 01.01.2024 года у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: 26000 рублей – сумма основного долга; 91260 рублей – проценты за пользование займом, 40300 рублей – пени. Общая сумма задолженности составила 157560 рублей. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 65000 рублей, из расчета 26000 рублей + 26000*1,5. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать с Емельяновой Е.П. задолженность по договору займа в размере 65000 руб., из них: основной долг 26000 рублей, проценты за пользование займом – 39000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере –2150 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика Емельяновой Е.П. поступило в суд заявление, в котором она указала, что с размером процентов не согласна.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2023 года между
Емельяновой Е.П. и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 руб., сроком до 21.01.2023 г. с процентной ставкой 365 % годовых или 1% в день. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, к которым приложена копия паспорта и карты на имя ответчика. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской кредитора, справкой по операции, согласно которой денежные средства в размере 26000 руб., были зачислены на счет карты заемщика №********№. Факт зачисления денежных средств Емельяновой Е.П. также подтверждается представленным отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк от 17.01.2024 г., в соответствии с которым на банковскую карту №********№ принадлежащую ответчику, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению денежных средств в размере 26 000 руб. Таким образом, ООО МКК «УН-ФИНАНС» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

02.02.2023 года между Емельяновой Е.П. и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключено дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному договору займа, согласно которому срок действия договора продлен на 41 день, до 26.02.2023 года.

Установлено, что индивидуальные условия подписаны Емельяновой Е.П. с использованием аналога собственноручной подписи, что допускается в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик Емельянова Е.П. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из искового заявления, за период с 16.01.2023 года по
01.01.2024 года за Емельяновой Е.П. образовалась задолженность в размере 157560 рублей, из них: 26000 рублей – сумма основного долга; 91260 рублей – проценты за пользование займом, 40300 рублей – пени.

В соответствии с договором потребительского займа
№, сумма основного долга составляет 26 000 руб. В связи, с чем требование истца о взыскании с Емельяновой Е.П. основного долга в размере
26 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от
21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 30 до 160 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, полная стоимость микрозайма, в денежном выражении, предоставленного ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Емельяновой Е.П. в сумме 26 000 руб. сроком до 26.02.2023 г., установлена в размере 10660 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.

Пунктом 12 Договора потребительского займа № от 16.01.2023 года, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлено, что размер неустойки не может быть более 20 % годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из расчета истца, общая сумма задолженности Емельяновой ЕП. составила 157560 рублей, из которой: 26000 рублей – сумма основного долга; 91260 рублей – проценты за пользование займом; 40300 рублей – пени. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, истец снизил размер взыскиваемой задолженности до 65000 рублей, из которой 26000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты.

Действительно, в соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, сумма начисленных процентов и штрафа не должна превышать 39000 руб. (26 000 (сумма основного долга) *1,5). Таким образом, заявленные требования истца о взыскании суммы процентов и пени в размере 39000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод Емельяновой Е.П., о завышении начисленных истцом процентов по договору займа, суд считает необоснованным, так как ответчиком в обоснование заявленного ходатайства доказательств не представлено, как и контррасчета заявленных ко взысканию процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины на общую сумму 2150 рублей за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УН-ФИНАНС» к Емельяновой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные №
№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УН-ФИНАНС» 65 000 рублей, из которых:
26 000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты за пользование займом и пени по договору микрозайма № от 16.01.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.04.2024 г.

Судья Е.Т. Устабаев