Дело № 2-442/2023 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Елизово Камчатского края | 15 февраля 2023 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добровольскому ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Добровольскому Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4, 29).
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, поскольку ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 48).
Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № Добровольский ИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 45).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Добровольского Г.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом своего иска к указанному ответчику, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а меры по обеспечению указанного иска, принятые судом ДД.ММ.ГГГГ – отмене (л.д. 3), так как требования к ответчику не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-442/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добровольскому ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство Добровольского ИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Отменить меры по обеспечению искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добровольскому ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий | Д.П. Федорцов |