Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

     Дело № 2-334/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-000012-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                                                  17.02.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Ямщиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Д.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Ирбитский драматический театр имени А.Н. Островского» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения,

у с т а н о в и л :

     Константинов Д.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Ирбитский драматический театр имени А.Н. Островского» о взыскании компенсации в размере 450 000 руб. за использование ответчиком исключительного права на произведения: либретто музыкальной комедии, созданного в соавторстве с Б.М. Рацером по произведению А.А. Цагарели «Ханума», а также либретто музыкальной комедии «Диоген» в составе спектаклей «Ханума» и «Деньги на бочку», начиная с 2017 года 30 раз, указав, что является правопреемником авторского права после смерти Константинова В.К.

На основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещённого надлежащим образом, не просившего об отложении дела, причина неявки не известна, а также в отсутствие истца Константинова Д.В., доверившего представление своих интересов по нотариальной доверенности Логвиновой Е.В., направившей в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказе от исковых требований, с пониманием положений ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить. Суду представлены доказательства добровольного урегулирования спора (платежное поручение о перечислении ответчиком вознаграждения за использование исключительного права). Полномочия представителя истца Логвиновой Е.В. на отказ от иска подтверждены представленной копией нотариальной доверенности от 16.02.2022 (срок действия 10 лет).

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 5 390 руб. (70% от 7 700).

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Константинова Д.В. - Логвиновой Е.В. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Константинова Д.В. к Муниципальному автономному учреждению культуры Городского округа «город Ирбит» Свердловской области Ирбитский драматический театр имени А.Н. Островского» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, – прекратить.

Возвратить Константинову Д.В. 70% уплаченной государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению <данные изъяты>, что составляет 5 390 рублей.

Разъяснить истцу Константинову Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                                  Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>