Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10066/2022 ~ М-5405/2022 от 27.05.2022

№ 2-10066/2022

24RS0048-01-2022-007498-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года          г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Небесного Валерия Викторовича к нотариусу нотариального округа Полякову Сергею Сергеевичу о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Небесный В.В. обратился в суд к нотариусу нотариального округа Полякову Сергею Сергеевичу о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Финансовая корпорация Открытие" и истцом заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-21, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 870 869 рублей 21 копейка, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поляковым С.С. была совершена исполнительная надпись № У- 0000014738 о взыскании с должника Небесного В.В. не уплаченной в срок по договору кредита №-ДО-МПЦ-21 задолженности, в размере 870 869 рублей 21 копейка, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 28 671 рубль 65 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 225 рублей 70 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО Банк «Финансовая корпорация Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец Небесный В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлением интересов Титову Я.Г., Петуховой Е.С., Музычке В.М., Лукиной А.Д.

Представитель истца Музычка В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Нотариус Поляков С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления Небесного В.В. отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель АО «Банк «ФК «Открытие» не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления Небесного В.В. отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91). Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Банк «ФК «Открытие» заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-21, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 60 мес., под 7,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.С условиями кредитного договора Небесный В.В. был ознакомлен, договор был им прочитан, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на кредитном договоре и его подпись.

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Небесный В.В. имеет задолженность по кредитному договору №-ДО-МПЦ-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 455,28 рублей, из которых: просроченный основной долг – 870 869,21 рублей, просроченные проценты – 28 671,65 рублей, пени за просроченный основной долг – 4 996,14 рублей, пени за просроченные проценты – 1 918,28 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Небесного В.В. перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Небесным В.В. обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк «ФК «Открытие» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Небесного В.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предоставив в том числе, требование о досрочном возврате кредита, направленное Небесному В.В. и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления – список внутренних почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о досрочном возврате кредита, направленное АО «Банк «ФК «Открытие» в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако, не было получено должником по причине неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поляковым С.С. была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за № У-0000014738-0 по взысканию с должника Небесного Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Казахской ССР, задолженности в пользу АО «Банк «ФК «Открытие» неоплаченной в срок по кредитному договору №-ДО-МПЦ-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 869,21 рублей, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 28 671,65 рублей, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 6 225,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поляковым С.С. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику Небесному В.В., которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и не было получено должником по причине неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Небесного В.В.

Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между Небесным В.В. и АО «Банк «ФК «Открытие» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Небесного В.В. об отмене исполнительной надписи отказать.

Доводы Небесного В.В. о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам Небесного В.В., Банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи была представлена копия требования о досрочном возврате кредита и наличии задолженности, направленная Небесному В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>60, то есть не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования (реестр почтовых отправлений). Данный адрес был указан в кредитном договоре, сведений о том, что Небесный В.В. сообщил в банк о необходимости направления ему корреспонденции или уведомлений по иному адресу не имеется. Кроме того, заявителем требование о досрочном возврате кредита и наличии задолженности не получено по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, что также свидетельствует об отсутствии нарушений нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

Таким образом, с учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.