Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-276/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001413-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года        г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя -ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого Кучерова А.В.,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кучерова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кучеров А.В., 04.01.2023 в 03 час. 30 мин., находясь на участке местности в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил мобильный телефон «Realme C15 RMX2180» 64 Gb IMEI 1: №, IMBI 2: №, стоимостью 8500 рублей; в защитном силиконовом чехле, стоимостью 330 рублей; с установленными в мобильном телефоне флеш-накопителем micro SD «SanDisk» 16 Gb стоимостью 300 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей ценности, принадлежащий Д.С. Завладев похищенным имуществом, Кучеров А.В. обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9130 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, 04.01.2023, примерно в 04 час. 03 мин., находясь на участке местности в районе парка «Антрацит» по <адрес>, используя приложение «<данные изъяты>», содержащее информацию по банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Д.С., установленное в мобильном телефоне «Realme C15 RMX2180» 64 Gb, принадлежащем Д.С., а также подключенную к абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк», произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета № Д.С. на свой банковский счет №, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Д.С.

Далее, Кучеров А.В., продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.С., имея свободный доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», 04.01.2023, в 04 часа 36 минут, находясь на участке местности в районе парка «Антрацит» по <адрес>, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7346 рублей 50 копеек со сберегательного банковского счета № на счет №, которые принадлежат Д.С., после чего, 04.01.2023, в 04 часа 37 минут произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7300 рублей с банковского счета № Д.С. на свой банковский счет №, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 7300 рублей, принадлежащие Д.С.

Завладев похищенными денежными средствами, Кучеров А.В. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Подсудимый Кучеров А.В. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Кучерова А.В. по эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего Д.С., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Кучерова А.В., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым 04.01.2023, в ночное время, гулял в поселке ш. Гуковская г. Гуково, и примерно в 03 часа 30 минут 04.01.2023 находился по <адрес> в районе кафе-бара «Стар», где на тротуаре нашел мобильный телефон «Realmе C15». Подобрав мобильный телефон, решил похитить его, сел в автомобиль и уехал в поселок ш. Антрацит г. Гуково, где посредством установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>» совершил хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт, привязанных к номеру телефона. После чего, осознавая, что данный телефон ему не принадлежит, не собираясь возвращать его законному владельцу, он удалил всю информацию с данного мобильного телефона, вытащил из него сим-карту, и выключил его. Около 05 часов 00 минут 04.01.2023 сдал данный телефон в комиссионный магазин «Советский», по <адрес>, за 3000 руб. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. После того, как правоохранительным органам стало известно о том, что это он совершил кражу, 17.02.2023 он снова пошел в вышеуказанный комиссионный магазин и выкупил украденный им мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, он возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 34-36,86-88,124-126).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Д.С., данными на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имелся мобильный телефон «Realme С15» модель «RMX2180» цвет «морской синий» с памятью 64 Gb, который имел идентификационные номера IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный мобильный телефон был приобретен им в 2020 году. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. Телефон находился в силиконовом защитном чехле. Был в хорошем состоянии. Помимо сим-карты в нем был установлен флеш-накопитель micro SD «SanDisk» на 16 Gb. 04.01.2023 Д.С. находился в г. Гуково Ростовской области. Примерно в 03 часа 00 минут, когда он проходил в районе бывшего магазина «Гарант», на пересечении ул. Карла Маркса и ул. Костюшкина г. Гуково Ростовской области, вышеуказанный телефон выпал из кармана его куртки. Около 03 часов 30 минут он обнаружил пропажу телефона и сразу же стал звонить на него с другого мобильного телефона, но вышеуказанный телефон уже был недоступен. В телефоне имелось много приложений, фотографий, номеров и иной другой информации, так как данный мобильный телефон был его основным, и он пользовался им каждый день. Обнаружив принадлежащий ему мобильный телефон, неизвестное лицо могло бы позвонить его родственникам и сообщить о находке а, либо отнести телефон в полицию, но данное лицо этого не сделало. Данное лицо обнулило мобильный телефон и стерло из него все данные. Он ознакомлен со справкой о стоимости аналога, согласно которой стоимость мобильного телефона «Realme С15 RMX2180» 64 Gb, 2020 года, аналогичного его телефону, на 04.01.2023 составляет 8500 рублей. С данной справкой он согласен. Сим-карта для него материальной ценности не имеет. С оценкой чехла от телефона, флеш-накопителя согласен. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход не превышает 25000 рублей и у него на иждивении находится малолетний ребенок (т. 1 л.д. 60-62,84-85).

Справкой независимого эксперта-оценщика о стоимости аналога, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона Realme C15 RMX 2180 64 Gb составляет 8500 руб. (т. 1 л.д. 18).

Протоколом выемки от 18.02.2023, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, у подозреваемого Кучерова А.В., в присутствии защитника Альбинович Л.Г., изъят мобильный телефон Realme C15 (т. 1 л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу мобильный телефон «Realme С15». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он имеет марку «Realme», модель «С15 RMX2180, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Окрашен в цвет «морской синий». В мобильном телефоне установлен флеш-накопитель micro SD «SanDisk» 16 Gb (т. 1 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу копии договора купли-продажи № от 04.01.2023 (с приложением №), а также копии товарного чека № от 17.02.2023, предоставленные ИП И.В. (комиссионный магазин «Советский»). В ходе осмотра установлено, что данный договор заключен между продавцом Кучеровым А.В., паспорт <данные изъяты>, <адрес> одной стороны, и покупателем ИП И.В., с другой стороны, предмет договора - купля-продажа сотового телефона Realme C15 №. Сумма сделки - 3000 рублей. Согласно копии товарного чека, 17.02.2023 в комиссионном магазине «Советский» (ИП И.В.), приобретен сотовый телефон Realme C15 № за 7590 рублей (т. 1 л.д. 67-68).

Вещественными доказательствами по делу: копиями договора купли-продажи № от 04.01.2023 (с приложением №) и товарного чека № от 17.02.2023 (т. 1 л.д. 70-71).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.03.2023, согласно которому в действиях Кучерова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого Кучерова А.В. и его защитника Альбинович Л.Г. произведен осмотр участка местности в районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Кучеров А.В. указал, что 04.01.2023 в данном месте им был обнаружен мобильный телефон «Realme C15», принадлежащий потерпевшему Д.С., который он в последующем обнулил и сдал в комиссионный магазин (т. 1 л.д. 91-95).

Заключением специалиста от 20.03.2023, согласно которому силиконовый чехол для мобильного телефона «Realme C15 RMX 2180 64 Gb», 2020 года приобретения, имеет стоимость 330 руб. Флеш-карта «Micro SD SanDisk 16Gb», имеет стоимость 300 руб. Общая стоимость имущества, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 04.01.2023, составляет 630 руб. (т. 1 л.д. 116-117).

Виновность Кучерова А.В. по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Д.С., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Кучерова А.В., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым 04.01.2023, в ночное время, гулял в поселке ш. Гуковская г. Гуково, и примерно в 03 часа 30 минут 04.01.2023 находился по <адрес> в районе кафе-бара «Стар», где на тротуаре нашел мобильный телефон «Realmе C15». Подобрав мобильный телефон, решил похитить его, уехал в поселок ш. Антрацит г. Гуково, где около входа в парк «Антрацит» г. Гуково, 04.01.2023, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, при помощи указанного мобильного телефона, посредством установленного в телефоне приложения «<данные изъяты>» с одной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего он попытался перевести денежные средства с другой карты, но у него не получилось и тогда он осуществил перевод денежных средств в сумме 7500 рублей между картами и после этого осуществил перевод денежных средств в сумме 7300 рублей на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». После осуществления переводов сбросил все содержимое телефона до заводских настроек и сдал его в круглосуточный комиссионный магазин, расположенный по <адрес>. Все денежные средства он потратил на личный нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, он возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 34-36,86-88,124-126).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Д.С., данными на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имелся мобильный телефон «Realme С15» модель «RMX2180». В указанном мобильном телефоне у него было установлено приложение «<данные изъяты>», в котором находились данные по всем его счетам и банковским картам. Мобильный телефон какими-либо паролями оборудован не был. 04.01.2023 он находился в г. Гуково Ростовской области. Примерно в 03 часа 00 минут, когда он проходил в районе бывшего магазина «Гарант», на пересечении ул. <адрес>, вышеуказанный телефон выпал из кармана его куртки. Около 03 часов 30 минут он обнаружил пропажу телефона и сразу же стал звонить на него с другого мобильного телефона, но вышеуказанный телефон уже был недоступен. После этого он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России», чтобы заблокировать принадлежащие ему банковские карты, но оператор ему сообщил, что с его банковской карты №, которая привязана к счету №, уже произошло списание денежных средств в сумме 17300 рублей и карта заблокирована. Он обратился в отделение ПАО «<данные изъяты>» и ему предоставили выписку, согласно которой в 04 час. 03 мин. с принадлежащей ему банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на неизвестную ему банковскую карту № Получателем был указан А.В. К. Также по данной выписке он увидел, что 04.01.2023 в 04 час. 36 мин. с его сберегательного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», были переведены денежные средства в сумме 7346 рублей 50 копеек на его банковскую карту №, а затем в 04 час. 37 мин., денежные средства в сумме 7300 рублей были переведены на ту же неизвестную ему карту № на имя А.В. К. Сам вышеуказанные банковские операции он не совершал, он понял, что принадлежащий ему мобильный телефон был обнаружен неизвестными ему человеком, который воспользовался тем, что на его мобильном телефоне отсутствует пароль, и при помощи установленного на мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», похитил с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17300 рублей. После этого решил обратиться в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме 17300 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход не превышает 25000 рублей и у него на иждивении находится малолетний ребенок (т. 1 л.д. 60-62,84-85).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.01.2023, согласно которому Д.С. сообщил, что в период времени с 03 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. 04.01.2023, неизвестное лицо, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, с его банковской карты ПАО <данные изъяты>» № похитило денежные средства в сумме 17300 рублей, переведя их на банковскую карту №. Сумма причиненного ущерба является для него значительным материальным ущербом. Просит установить неизвестное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023, согласно которому произведен осмотр помещения №, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у Д.С. была изъята выписка из лицевого счета на имя Д.С. (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом выемки от 18.02.2023, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, у подозреваемого Кучерова А.В., в присутствии защитника Альбинович Л.Г., изъят мобильный телефон Realme C15 (т. 1 л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу выписка из лицевого счета на имя Д.С. Осмотром установлено, что в выписке имеется история операций по дебетовой карте № эмитированной на имя Д.С. Б., а также 3 чека ПАО «<данные изъяты>» по операции от 04 января 2023 года. 04.01.2023 в период времени с 04 часов 03 минут до 04 часов 37 минут, с банковской карты №, находящейся в пользовании Д.С., переведены денежные средства в общей сумме 17300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую А.В. К. (т. 1 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу мобильный телефон «Realme С15». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он имеет марку «Realme», модель «С15 RMX2180, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Окрашен в цвет «морской синий». В мобильном телефоне установлен флеш-накопитель micro SD «SanDisk» 16 Gb (т. 1 л.д. 56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого Кучерова А.В. и его защитника Альбинович Л.Г. произведен осмотр участка местности в районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Кучеров А.В. указал, что 04.01.2023 в данном месте им был обнаружен мобильный телефон «Realme C15», принадлежащий потерпевшему Д.С., который он в последующем обнулил и сдал в комиссионный магазин, а также перед этим перевел на свой счет денежные средства, принадлежащие Д.С. (т. 1 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому с участием подозреваемого Кучерова А.В. и его защитника Альбинович Л.Г., произведен осмотр участка местности в районе парка «Антрацит» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Кучеров А.В. указал место, где 04.01.2023 он перевел при помощи мобильного телефона Д.С. денежные средства в сумме 17300 рублей на свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 96-100).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету дебетовой карты № на имя Кучерова А.В. В ходе осмотра установлено наличие операций по зачислению денежных средств, похищенных 04.01.2023 Кучеровым А.В. со счета Д.С. (т. 1 л.д. 103-105).

Вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте №, эмитированной на имя Д.С. Б.; 3 чеками ПАО «<данные изъяты>»; выпиской ПАО «<данные изъяты>» по счету дебетовой карты № на имя Кучерова А.В. (т. 1 л.д. 50-53,107-114).

Вина подсудимого Кучерова А.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия Кучерова А.В.:

- по эпизоду кражи телефона - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кучерова А.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучерова А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении размера наказания Кучерову А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных Кучеровым А.В. преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2,3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кучерова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать Кучерова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Кучерову А.В. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучерову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав Кучерова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кучерова А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.