Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-179/2023 от 13.02.2023

Дело №2-325/2023

23RS0027-01-2023-000324-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «15» марта 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ефремову Станиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО САО «РЕСО-Гарантия»»(далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к Ефремову С.Е.(далее по тексту-ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 августа 2020 в 19:56 на <...> на регулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ### принадлежащего Луговскому Д.В. под управлением Ефремова С.Е. и транспортного средства ### принадлежащего Гарибян Э.А. и под управлением последнего. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ефремовым С.Е., в результате чего транспортное средство ### получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ### является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ХХХ ###(ОСАГО) от <...> заключенного между САО «ВСК» и Гарибян Э.А. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы. Рассмотрев представленные Страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем. Страховщик потерпевшего САО «ВСК» в соответствии с п. 15.1-15.3 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от <...> осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по счету ### от <...> в размере 91 269 рублей, по платежному поручению ### от <...>. Между Луговским Д.В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ###) с периодом использования с 31.03.2020 по 31.03.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 31.03.2020 по 30.06.2020. Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, во исполнение договора страхования и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 Федерального закона от <...> №40-ФЗ, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 64347,50 рублей, по платежному поручению ### от <...>, размер страхового возмещения был определен страхователем согласно Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденному постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 с применением Единой методики за вычетом износа, размер которого определен в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Просили суд взыскать с Ефремова С.Е. как виновника ДТП, в счет возмещения ущерба 64347,50 рублей и судебные расходы в сумме 2130,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гудзь И.С. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом 02.03.2023/л.д.71/, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайство об отложении рассмотрения дела, до начала судебного заседания не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела <...> в 19:56 на <...> на регулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ### принадлежащего Луговскому Д.В. под управлением Ефремова С.Е. и транспортного средства ### принадлежащего Гарибян Э.А. и под управлением последнего.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ### получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП автомобиль ### застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств ХХХ ###(ОСАГО) от <...> заключенного между САО «ВСК» и Гарибян Э.А. со сроком действия договора с 00:00 <...> по 24:00 <...>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортных средств в период срока страхования с <...> по <...>/л.д.62/.

В связи с получением механических повреждений автомобилем ###, собственник Гарибян Э.А./л.д. 63-64/ обратился в страховую компанию САО «ВСК» <...> с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая/л.д.57-59/.

Страховой компанией организован осмотр данного автомобиля, который произведен <...>, ИП Ишковым В.В. и составлен акт осмотра транспортного средства по убытку ###/л.д.35-36/.

Согласно акту об оказании услуг ### от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ###, составила 91269 рублей/ л.д.43/.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и <...> выплатило страховое возмещение в размере 91269 рублей по платежному поручению ### Гарибян Э.А./л.д.41/, за осуществленный ремонт поврежденного транспортного средства, согласно Счета на оплату ### от <...>/л.д.50/.

Виновником ДТП является Ефремов С.Е., который управлял автомобилем ### р/з ###, принадлежащем Луговскому Д.В., и нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ### от <...>, наложен штраф в размере 1000 рублей/л.д.60-61/.

Гражданская ответственность Луговского Д.В. была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ###), заключенному САО «РЕСО-Гарантия» с периодом использования с <...> по <...>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с <...> по <...>/л.д.11/.

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от <...> пр. ### САО «ВСК» направило САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование о возмещении убытков №### от <...> на сумму 64347,50 рублей.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда(полис ОСАГО ХХХ ###) страховщику потерпевшего САО «ВСК» страховое возмещение в размере 64347,50 рублей, платежное поручение ### от <...>/л.д.18/.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 965 данного Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ефремовым С.Е., в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, опровергающих расчёт страхового возмещения, представленный страховой компанией, не было проведено и представлено в суд иных оценок размера причинённого ущерба, не было заявлено ходатайств о назначении и проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания суммы ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что факт причинения ответчиком ущерба автомобилю, застрахованному у истца, в заявленном размере и факт выплаты страхового возмещения нашёл подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба с ответчика Ефремова С.Е.-64347,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2130 рублей, что подтверждается платёжным поручением ### от <...>/л.д.7/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ефремову Станиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Станислава Евгеньевича, <...> года рождения, место рождения: <...> края, адрес регистрации: <...>, паспорт: ### ### выдан <...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, СНИЛС ### в пользу САО «РЕСО-Гарантия»(ИНН7710045520 КПП772601001 ОГРН1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса-64 347 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей, а всего взыскать -66 477 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2023г.

Судья                                      О.П.Подсытник