Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2022 от 18.08.2022

            16RS0016-01-2022-000304-72

2.205

Дело №2-4316/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А А А Ломбард Казань" к Хатибуллину А.З. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А А А Ломбард Казань» обратилось в суд с иском к Хатибуллину А.З. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ООО «А А А Ломбард Казань» был представлен заем Хатибуллину А.З. под залог транспортного средства на сумму 415 000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым срок возврата займа установлен до --.--.---- г.. Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 54,750 % годовых. За нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользованием займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В установленный договором срок возврата займа, а именно --.--.---- г. ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Заемщиком ни раз продлевался срок исполнения обязательств. Последним продлением от --.--.---- г. срок возврата займа был определен на --.--.---- г., так же при продлении осуществлялось частичное гашение, на --.--.---- г. сумма займа составила - 414 986 рублей 54 копейки. Таким образом, на --.--.---- г. у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользованием займом в размере 448 120 рублей 09 копеек, из которых 414 986 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 26 766 рублей 63 копейки - размер процентов за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6 366 рублей 92 копейки - размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ---, VIN: №--, --.--.---- г. года выпуска, государственный регистрационный знак №--. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом №-- --.--.---- г.. Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога - 672 000 рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Хатибуллина А.З. в пользу ООО «А А А Ломбард Казань» задолженность в размере 448 120 рублей 09 копеек, из которых 414 986 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 26 766 рублей 63 копейки - размер процентов за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6 366 рублей 92 копейки - размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; проценты за пользование займом в размере 54,750% годовых, неустойку в размере 20% годовых, на остаток основного долга, начиная с --.--.---- г. до даты исполнения решения суда; судебные издержки; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ---, VIN: №--, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «А А А Ломбард Казань» и Хатибуллиным А.З. был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 415 000 рублей, сроком до --.--.---- г.. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 54,750 % годовых. За нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользованием займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Хатибуллина А.З. по договору займа составляет 448 120 рублей 09 копеек, из которых: 414 986 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 26 766 рублей 63 копейки - размер процентов за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г., 6 366 рублей 92 копейки - размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 4 Договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 54,750% годовых.

Размер предусмотренных договором процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 26 766 рублей 63 копейки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 6 366 рублей 92 копейки.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, а также не противоречит Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору займа №-- в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями Договора из расчета годовой процентной ставки в размере 54,750% годовых, неустойку в размере 20% годовых, на остаток основного долга, начиная с --.--.---- г. до даты исполнения решения суда, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки ---, VIN: №--, --.--.---- г. года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ---, VIN: №--, --.--.---- г. года выпуска, государственный регистрационный знак №-- путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью "А А А Ломбард Казань" к Хатибуллину А.З. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 681 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "А А А Ломбард Казань" (ИНН №-- к Хатибуллину А.З. (ИНН №--) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хатибуллина Алмаза Зиннатулловича (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А А А Ломбард Казань" (ИНН №--) задолженность в размере 448 120 (четыреста сорок восемь тысяч сто двадцать) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 681 (семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с с Хатибуллина Алмаза Зиннатулловича (ИНН №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А А А Ломбард Казань" (ИНН №--) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 54,750% годовых, неустойку в размере 20% годовых, начиная с --.--.---- г. до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ---, VIN: №--, --.--.---- г. года выпуска, государственный регистрационный знак №--, принадлежащее Хатибуллину А.З..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись) Султанова И.М.