Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2024 (2-5371/2023;) ~ М-3731/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-511/2024

Поступило в суд 24.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                                город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи              Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шевченко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Шевченко А.С., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 243 руб., из которых: сумма основного долга – 149 947,81 руб., проценты за пользование кредитом – 33 295,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты" ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован на АО "БИНБАНК кредитные карты"; ДД.ММ.ГГГГ АО "БИНБАНК кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал".

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Шевченко А.С. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 150 000 руб., под 30% годовых.

В заявлении Шевченко А.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрев тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства З. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

Кредитное досье Шевченко А.С. было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора Баком предоставлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Шевченко А.С. с указанием персональных данных Ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования Ответчика. Согласно выписке по банковскому счету усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному договору ввиду частичного исполнения, что подтверждается платежами произведенными Должником.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N) и решения Общего собрания акционеров АО БИНБАНК-Диджитал" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему А О "БИНБАНК-Диджитал".

С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "БИНБАНК-Диджитал" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шевченко А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Из представленных стороной истца документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор, доказательств волеизъявления Шевченко А.С. как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется. В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. Сам кредитный договор, а также заявление на выдачу кредита, подписанные ответчиком или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены, в связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменного кредитного договора, заявления на выдачу кредита или же другого письменного документа, подтверждающий условия получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи чем, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Представленная представителем истца суду выписка из лицевого счета не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, так как из нее не усматривается, какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент.

В подтверждение факта заключения кредитного договора сторона истца представила в материалы дела выписку по счету, открытому на имя Шевченко А.С., а также условия и правила предоставления банковских услуг по направлению "кредитные карты" от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы, копию требования о погашении суммы задолженности, направленного Шевченко А.С. Указанные выписка, условия и правила предоставления банковских услуг, тарифы и требование сформированы стороной истца и подписей ответчика не содержат, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 12, 56 ГПК РФ, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что банком был заключен кредитный договор с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи Шевченко А.С. кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику в ЗАО МКБ "Москомприватбанк", правопреемником которого является истец, уведомление ответчика о данных этого счета, а также условиях пользования кредитом, срокахвозврата, порядка прекращения кредитного договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.

Судья                  /подпись/                  Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-511/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД:54RS0005-01-2023-005294-77).

По состоянию на 29.03.2024 решение не вступило в законную силу.