Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 30.08.2022

    Дело № 1-247 за 2022 год

10RS0016-01-2022-000833-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    07 октября 2022 г.                                                                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Соловьевой Н.В., подсудимого Григорьева К.А., защитника Салимгареевой О.А., представившей удостоверение №... г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева ФИО8, <Персональные данные...>,

под стражей по настоящему делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев ФИО11., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении травматологического центра ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», расположенном по адресу: ..., будучи лицом, подвергнутым полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции №... отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции №... отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району сержантом полиции ФИО3 мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находящийся перед ним представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с необходимыми нашивками и знаками различия, – сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с ХХ.ХХ.ХХ. приказом начальника ОМВД Российской Федерации по ... от ХХ.ХХ.ХХ. №... л/с, выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными: п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ. «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), п. 6 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от ХХ.ХХ.ХХ. № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.4 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району, утвержденного ХХ.ХХ.ХХ. начальником ОМВД России по ... (далее по тексту – Должностная инструкция), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 как на сотрудника полиции возлагались обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона ему (Потерпевший №1) предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные    законодательством об дминистративных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.4 Должностной инструкции сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе: пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», а также обязан твердо знать и выполнять требования нормативных документов, регламентирующих службу в ОВД, добросовестно выполнять свои служебные обязанности при несении службы.

    Так Григорьев ФИО13., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением потерпевшим указанных выше должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, возникших в связи с правомерными действиями потерпевшего по пресечению и документированию совершенного им (Григорьевым ФИО12.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать выполнению Потерпевший №1 возложенных на того обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», находясь в указанный период времени и в указанном месте, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, из положения лежа на полу умышленно с силой нанес один удар ногой в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1, который пресекал его (Григорьева К.А.) противоправное поведение и пытался удержать его нижние конечности, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области левого глаза, которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании Григорьев ФИО10. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Салимгареева О.А. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 после окончания предварительного расследования дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Григорьева ФИО9. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева ФИО14. и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, то, что, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его направленность, именно состояние алкогольного опьянения способствовало, по мнению суда, совершению им преступления и оказало определяющее воздействие на характер его преступных действий, что было подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что причиной происшедшего является его алкогольное опьянение и трезвым он бы такое не совершил, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева ФИО15., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Григорьев <.Харатеризующие данные..>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом указанного подсудимым размера его среднемесячного дохода, наличия у него кредитных обязательств, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также то, что преступление совершено им при отягчающем его наказание обстоятельстве, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку, как следует из материалов дела, заявленные ранее по уголовному делу исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворены и моральный вред ему возмещен в полном объеме, производство по делу в части гражданского иска потерпевшего подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеофайлами Н2000000_0000020210806004015_0005, Н2000000_0000020210806004603_0006, Н2000000_0000020210806005604_0007 – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                         подпись                                                       Белкин А.Р.

Копия верна. Судья                                                                                       Белкин А.Р.