Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-137/2022 ~ М-389/2022 от 21.02.2022

Дело № М-389/2022

УИД 27RS0006-01-2022-000511-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 апреля 2022 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению Комаровой М.А. к Смирнову Р.С. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Комарова М.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Р.С. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании убытков.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2022 года исковое заявление Комаровой М.А. оставлено без движения. В определении об оставлении иска без движения указаны недостатки искового заявления, подлежащие устранению и препятствующие принятию иска к производству.

25 марта 2022 г. во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, Комарова М.А. представила в суд документы, а также ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица.

Комаровой М.А. не предоставлено доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии (отсутствии) счетов в банках, об отсутствии денежных средств на расчетном счете истца, а также, подтверждающих обоснованность предоставления освобождения от уплаты государственной пошлины, наличии, отсутствии ликвидного имущества (движимого, недвижимого).

Кроме того, в ходатайстве истец ссылается на то обстоятельство, что не работает в течении двух месяцев, находится в поисках работы, однако сведения об этом, в частности подтверждающие, что истец состоит на учете в центре занятости населения, суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, заявленного истцом. В силу закона, освобождение от уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

В установленный судом в определении об оставлении иска без движения срок, недостатки искового заявления в полном объеме не были устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Комаровой М.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения в связи с непредставлением документов, позволяющих сделать вывод о сложном материальном положении и невозможности оплатить государственную пошлину по делу в установленном размере.

Исковое заявление Комаровой М.А. к Смирнову Р.С. о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании убытков - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения нарушений.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий