Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2020 ~ М-656/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по исковому заявлению Тюльпенева ФИО6 к Карпову ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем и возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюльпенев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Карпову М.В. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем и возмещении причиненного ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Карповым М.В. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям которого он предоставил Карпову М.В. во временное пользование легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду, и допуска к управлению третьих лиц. Арендная плата была установлена в виде ежесуточного платежа, сумма которого составляет 1200 руб. Арендная плата должна производиться посуточно наличными, путем внесением денежных средств арендатором арендодателю, либо представителю.

После заключения договора аренды Карпов М.В. пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль им возвращен с повреждениями.

До настоящего времени за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карповым М.В. не оплачены денежные средства за пользование автомобилем в размере 25200 руб. (1200 руб. х 21 дн.).

На момент возврата транспортное средство имело следующие повреждения: накладка на бампер передняя, накладка на заднее крыло левое, бампер задний, фонарь задний правый, крыло заднее правое, дверь задняя правая, колпак колеса.

По этим повреждениям ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр и экспертиза <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по адресу <адрес>, Карпов.М.В. был приглашен на осмотр.

Размер расходов на восстановительный ремонт ТС составил 75 042 руб., за производство экспертного заключения было оплачено 3000руб., за телеграмму 373 руб., за мойку ТС 590 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Карпова М.В. в его пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25200 руб., расходы на восстановительный ремонт ТС - 75042 руб., за производство экспертного заключения - 3000 руб., почтовые расходы - 373 руб., за мойку ТС 590 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Тюльпенев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно условиям договора плата за аренду автомобиля должна производиться ежесуточно по 1200 руб. Ответчик переводил денежные средства на его банковскую карту. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпов плату за аренду автомобиля не вносил, деньги не перечислял. ДД.ММ.ГГГГ вернул автомобиль в поврежденном состоянии, пояснил, что был наезд на препятствие, другие машины не пострадали, сотрудников полиции для фиксации повреждений и ДТП не вызывал. Автомобиль в порядке КАСКО не застрахован. В связи с чем он просит взыскать стоимость восстановительных работ для устранения повреждений с ответчика.

Ответчик Карпов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, заявлений и ходатайств от него не поступало. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о рассмотрения дела размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС –Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Тюльпенев А.А. является Карповым М.В. заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц указанный выше автомобиль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата установлена в виде ежесуточного платежа в размере 1200 руб., вносимая наличными лично арендодателю либо представителю.

Согласно п.4.6 договора, арендатор обязан использовать автомобиль исключительно по его прямому назначению, в соответствии с техническими характеристиками, условиями эксплуатации; бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии приложением №, сохранив при этом пропорции износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройдённому расстоянию за общее время проката; поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

Разделом 2 договора аренды арендатор принял на себя обязательство использовать автомобиль по назначению; своевременно осуществлять арендные платежи; обеспечивать содержание автомобиля в исправном состоянии, осуществлять за свой счет текущий ремонт, техническое обслуживание, технический осмотр и другие расходы по содержанию автомобиля; нести расходы, связанные с использованием транспортного средства.

Согласно п.4.6.3-4.6.4 договора, ответчик обязался оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя Автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя. При повреждении автомобиля, возникшего при эксплуатации автомобиля и не имевшего места при передаче автомобиля в аренду, либо возникших при ДТП в случае, признанным не страховым, арендатор выплачивает стоимость восстановления повреждений, исходя из цен на запасные части, работы - услуги, действующих в г. Самара на момент установления повреждений, а также выплачивает компенсацию за упущенную арендодателем выгоду из расчета полуторного суточного тарифа за каждые сутки восстановления Автомобиля.

После подписания договора аренды автомобиль был передан ответчику по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что автомобиль не имеет повреждений и находится в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истцу, при этом оплата арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась, образовалась задолженность в размере 25200 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принятие ответчиком обязательства сохранять автомобиль в исправном состоянии, осуществлять за свой счет текущий ремонт, техническое обслуживание, технический осмотр и другие расходы по содержанию автомобиля, в условиях фактически сложившихся отношений сторон, является письменным доказательством, подтверждающим принятие ответчиком на себя обязанности сохранять вверенное ему имущество.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждение факта оплаты арендных платежей, расчет истца ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах, суд установил факт пользования ответчиком арендованным имуществом в спорный период и в отсутствие доказательств оплаты арендных платежей, считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При передаче автомобиля ответчику ДД.ММ.ГГГГ, он не имел повреждений. На день возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика к истцу указаны повреждения: накладка на бампер передняя, накладка на заднее крыло левое, бампер задний, фонарь задний правый, крыло заднее правое, дверь задняя правая, колпак колеса. Из указанных документов следует, что повреждения возникли в период использования автомобилем ответчиком. Факт повреждения автомобиля по его вине ответчик, по пояснениям истца, не отрицал, документов о фиксации ДТП истцу не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в повреждении имущества- автомобиля, принадлежащего истцу и о его обязанности в силу ст. 1064 ГК РФ возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75 042 руб. без учета износа заменяемых деталей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что арендованное транспортное средство было повреждено ответчиком, который не исполнил принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, и возвратил автомобиль, имеющий неисправности, чем причинил арендодателю имущественный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 75 042 руб. в возмещение данного ущерба.

Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта, указанная в заключение оценщика и составляющая 75042 рублей, определена неправильно и данная сумма завышена, ответчик не предоставил, следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика для приведения автомобиля в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 3000 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Также за отправку телеграммы ответчику истцом понесены расходы в суме 373,25 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков, которые он понес в связи с оплатой экспертного исследования, почтовых расходов, и взыскании данных суммы с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании расходов на мойку автомобиля не подлежат удовлетворению, поскольку необходимость мойки спорного автомобиля не подтверждена материалами дела. Кроме того, автомобиль передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, мойка автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи не нашла свое подтверждение загрязненность автомобиля.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная в сумме 3285 руб. госпошлина, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 042 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3285 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 106 900,25 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.04.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.