Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2023 ~ М-1713/2023 от 07.03.2023

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки № денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №; денежных средств, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на расчетном счете №. Решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу №, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по делу №, истец признан родным сыном и наследником по закону к имуществу умершего своего отца ФИО1, фактически принявшим наследство, в связи с чем истец просит суд признать право собственности на вышеуказанное имущество, поскольку кроме как решением суда его наследственные права восстановлены быть не могут.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Администрация г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

3-е лицо нотариус Балашихинского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своем собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные условия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу, установлен факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановлен срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону №№<адрес>5, <адрес>6, <адрес>7 и <адрес>8, выданные ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 ФИО2.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1 было открыто наследственное дело №, в рамках которого сестре умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. Украина, прож. по адресу: Украина, <адрес>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону№№<адрес>5, <адрес>6, <адрес>7 и <адрес>8.

Определением Балашихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебная генетическая экспертиза, согласно заключения которой биопсийный материал в одном парафиновом блоке, представленный для настоящего исследования как биопсийный материал умершего ФИО1 принадлежит мужчине. В связи с деградацией вышеуказанного биопсийного материала, удалось получить лишь частичный профиль аутосомной ДНК. Тем не менее, полученные данные достаточны для верификации родственных отношений: «отец-сын» между ФИО1 и ФИО3 В рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство ФИО1 в отношении ФИО3 не получено. То есть, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ биопсийный материал (гистопрепарат в парафиновом блоке) которого был представлен для настоящего исследования, может являться биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (РР) того, что именно ФИО1 является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> (РР) того, что именно ФИО1 является биологическим отцом ребенка – ФИО3, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее <данные изъяты>

Суд, соглашается с доводами истца о том, что проживая в другом регионе от региона проживания наследодателя, болезнь наследодателя в результате которой он не мог говорить, юридически на момент смерти наследодателя не являясь его наследником и не имея на момент смерти о достоверных данных о биологическом родстве с наследодателем, истец не имел возможности своевременно обратиться в суд.

Учитывая изложенное, требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником фактически принявшим наследство, признания недействительным свидетельств, являются обоснованными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на:

- квартиру по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки №

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №;

- денежные средства, находящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на расчетном счете №;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Буянтуева Т.В.