Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2024 (2-8667/2023;) ~ М-4957/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-948/24                        25 апреля 2024 г.

УИД 78RS0015-01-2023-007025-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                 Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Т. И. к Тихонову В. В., Цветкову Ю. Н. об освобождении имущества от ареста

установил:

истица обратилась в суд с иском, указав, что 05.11.21 ею по договору купли-продажи у Цветкова Ю.Н. приобретен автомобиль Honda Pilot. 2008 г/в, № (спорное имущество), на который постановлением судебного пристава - исполнителя наложен арест в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении Цветкова Ю.Н.; истица приобрела спорный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи, но не регистрировала его на своё имя. Просит освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя принадлежащее ей имущество: автомобиль Цветкова Ю.Н., исключить из описи и вернуть ей, т.к. истец не является должником по указанному исполнительному производству, чем нарушаются ее права как собственника имущества.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Цветкова Ю.Н. в суд явился, исковые требования признал, подтвердил факт отчуждения автомобиля истцу, пояснил, что денежные средства вырученные от продажи автомобиля в полном объёме направлены на погашение задолженного по исполнительному производству.

Ответчик Тихонов В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д. 48,77/, возражений на иск не представил.

Третьи лица: судебный пристав - исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу Степовой А.А. и Специализированное межрайонное отделение СП по совершению отдельных действий ГУ ФССП по СПб в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 73,74/.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статья 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из материалов дела следует, что 05.11.21 между Цветковым Ю.Н. (продавец) и Малиновской Т.И. (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела автомобиль марки Honda Pilot, 2008 г/в, № за 650 000 руб. /л.д. 13/. Автомобиль передан по акту 05.11.21, денежные средства получены продавцом в полном объеме: 05.11.21 – 100 000 руб., 20.12.21 – 200 000 руб., 28.12.21 – 200 000 руб., 04.01.22 – 150 000 руб. /л.д. 14-15 об./. 26.12.21 спорное имущество прошло техосмотр с получением владельцем Малиновской Т.И. диагностической карты /л.д. 66,67/.

Цветков Ю.Н. полученные денежные средства перевёл на депозитный счёт Левобережного ОСП в счёт погашения задолженности по исполнительному производству N72328/19/78013-ИП, возбуждённого 25.03.2019г. в отношении должника Цветкова Ю.Н. (взыскатель Тихонов В.В.) /л.д. 60-65/.

В рамках исполнительного производства N72328/19/78013-ИП, 01.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отделения СП по совершению отдельных действий ГУ ФССП по СПб произведен арест имущества, принадлежащего должнику /л.д. 17,28/; составлен акт о наложении ареста на спорное имущество /л.д. 10/.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства; право собственности подлежит прекращению с момента подписания договора купли-продажи либо расторжения соответствующего договора и передачи транспортного средства новому владельцу. Указанный договор никем не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" и пункта 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, предусмотрена обязательная государственная регистрация техники. При этом государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации и не является регистрацией перехода права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Суд признал установленным и исходит из того, что спорное имущество является собственностью истца в силу договора купли-продажи.

Принимая во внимание, что на момент наложения ареста на данное имущество именно истец являлась его законным владельцем, она вправе требовать освобождения не принадлежащего должнику на момент ареста автомобиля от ареста.

Суд также учитывает то обстоятельство, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие на момент заключения договора купли-продажи у одной из его сторон обязанности перед кредитором, исполнению которой воспрепятствовало заключение договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем, в действиях сторон по заключению договора отсутствует нарушение запрета, установленного п. 1 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении спорного имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Освободить автомобиль Honda Pilot. 2008 г/в, № от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ФССП России по Санкт-Петербургу от 15.09.2022г. в рамках исполнительного производства N72328/19/78013-ИП.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024