Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-344/2023 от 06.02.2023

Гражданское дело № 2-1252/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000479-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Семенове А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4, а также автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, а именно <данные изъяты> что подтверждается сведениями о ДТП.

Виновником в произошедшем ДТП а, следовательно, и в причинении Истцу вреда является ФИО2, осуществляющая движение на автомобиле, используемому в качестве такси.

Со своей стороны потерпевший полагает, что действия ответчика в сложившейся дорожной ситуации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору

По результатам обращения к страховщику истцу было выплачено <данные изъяты> руб.

По результатам независимой оценки, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит доплате материальный ущерб в размере: <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, а также на основании ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате досудебной оценки в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

От истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика ФИО8 : <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  Т.В. Корытная

2-1252/2023 ~ М-344/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Сиволапов Роман Васильевич
Ответчики
Пальцева Анна Сирекбатовна
Спиридонов Андрей Сергеевич
Другие
СПАО "Ингосстрах"
Тренин Виталий Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Корытная Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2023Предварительное судебное заседание
16.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.05.2023Предварительное судебное заседание
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Дело оформлено
29.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее