Гражданское дело № 2-1252/2023
УИД 62RS0003-01-2023-000479-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 мая 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
при секретаре Семенове А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4, а также автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3.
В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения, а именно <данные изъяты> что подтверждается сведениями о ДТП.
Виновником в произошедшем ДТП а, следовательно, и в причинении Истцу вреда является ФИО2, осуществляющая движение на автомобиле, используемому в качестве такси.
Со своей стороны потерпевший полагает, что действия ответчика в сложившейся дорожной ситуации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №
По результатам обращения к страховщику истцу было выплачено <данные изъяты> руб.
По результатам независимой оценки, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит доплате материальный ущерб в размере: <данные изъяты>
В связи с вышеизложенным, а также на основании ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате досудебной оценки в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
От истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО4
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика ФИО8 : <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Корытная