Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 10.08.2023

УИД №                      Дело № 1-91/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский Омская область                      13 сентября 2023 г.

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре – Эраносян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Копыльцова В.Е.,

подсудимого – Комендантова Д.С.,

адвоката – Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Комендантов Д.С, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комендантов Д.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений на основании решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Комендантов Д.С. совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комендантову Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ г. Омск Омской области без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Комендантову Д.С. установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23 до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Комендантов Д.С. был ознакомлен сотрудниками ОМВД России по Любинскому району с возложенными на него административными ограничениями, ему были разъяснены нормы ст.314.1 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, Комендантов Д.С. умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные ему ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комендантов Д.С. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комендантов Д.С. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комендантов Д.С. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, Комендантов Д.С., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, осознавая, что умышленно нарушает установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, находился в общественном месте – на улице у магазина «Магнит-Косметик» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комендантов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Комендантова Д.С. судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Комендантова Д.С. по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Комендантовым Д.С. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами Комендантову Д.С. суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства, социальных связей);

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Комендантов Д.С. <данные изъяты>

Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Комендантову Д.С. наказание с учетом положений, содержащихся в ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, исправление Комендантова Д.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без реальной изоляции от общества, принимая участие в содержании и воспитании своих детей, усматривая для этого социальные условия.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения Комендантову Д.С. иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку применение этих норм является нецелесообразным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комендантова Д.С виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Комендантову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Комендантова Д.С. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей их через Любинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                        А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи _________________________________________________________________(Наименование должности работника аппарата суда)                                    ФИО2                                              (инициалы, фамилия)ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный приговор подшит в материалы дела     № Любинского районного суда <адрес>.Приговор вступил в законную силу «__» ____________2023 г. Судья _________________________А.В. Дроздов