Дело № 2-783/2023
УИД 23RS0008-01-2023-000567-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к Слесаренко О.В. о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать за Белореченским городским поселением право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований представитель истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – Джафаров О.М. пояснил в судебном заседании, что Слесаренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ЕГРН в собственности Слесаренко А.М. на момент смерти находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По сообщению нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Грицай Н.А., после смерти Слесаренко А.М. открылось наследственное дело. Ответчик Слесаренко О.В., как предполагаемый наследник отказался от наследства без указания, что отказывается в пользу другого наследника. В настоящее время имущество никем не используется. Поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто не принял наследство после смерти Слесаренко А.М., указанное имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования Белореченского городского поселения Белореченского района. Поскольку в ином порядке признать право собственности на недвижимое имущество не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.
Ответчик Слесаренко О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус Белореченского нотариального округа Грицай Н.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Слесаренко О.В. желала отказаться от наследования причитающейся ей доли после смерти Слесаренко А.М., однако ее отказ не мог быть принят нотариусом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Слесаренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена запись о смерти № (л.д.8).
После смерти Слесаренко А.М. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 23:39:1101908:48, расположенного по адресу: <адрес>.
Нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Грицай Н.Р. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти А.М. (л.д.37-72).
Из указанного наследственного дела следует, что наследником после смерти Слесаренко А.М. является его супруга – Слесаренко О.В..
При этом, 23.04.2019 года Слесаренко О.В. обратилась к нотариусу Белореченского нотариального округа Н.Р. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти А.М. (л.д.60).
Однако, в соответствии с сообщением нотариуса Белореченского нотариального округа Н.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный отказ от наследства не может быть принят к исполнению, поскольку в соответствии с Единым Федеральным реестром сведений о банкротстве Слесаренко О.В. признана должником и в отношении нее возбуждено дело о банкротстве (л.д.61).
Так, в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 года, Слесаренко О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.75-76).
Таким образом, судом установлено, что предполагаемые наследники, не предприняли никаких мер для фактического принятия наследства, а также не приняли наследство в срок, в связи с чем в настоящее время имущество никем не используется.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты недвижимого имущества.
Поскольку с момента открытия наследства 22.10.2018 года по настоящее время никто не принял наследство Слесаренко А.М., это имущество является выморочным.
С учетом указанных обстоятельств, а также позиции ответчика Слесаренко О.В., подтвердившей, что она не намерена вступать в наследство после смерти супруга Слесаренко А.М., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду из обоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:39:1101908:48, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░