Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2023 ~ М-710/2023 от 20.01.2023

Дело №2-3692/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-000777-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием представителя истца - Султановой Г.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3692/2023 по исковому заявлению Алеева Александра Васильевича к ООО «Юрист групп» о расторжении договора оказания юридических услуг,

установил:

Алеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юрист групп» о расторжении договора оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что между Алеевым А.В. и ООО «Юрист Групп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг №. По условиям договора ООО «Юрист Групп», в интересах истца, взяли на себя обязательство составить претензию о расторжении договора купли-продажи к «ООО 100 дорог», также осуществить выезд представителя для подачи вышеуказанной претензии в рамках досудебного урегулирования спора. Стоимость услуг ООО «Юрист Групп» составила 150000 рублей. Помимо прочего устно истцу было заявлено о том, что в случае, если ООО «100 дорог» откажется от досудебного урегулирования спора, ООО «Юрист Групп» «доведет дело до конца», вплоть до получения судебного решения, в связи, с чем истец согласился на сумму в 150000 рублей. В соответствии с указанным договором ООО «Юрист Групп» обязалось оказать, в установленные сроки юридические услуги, но нарушили требования о качестве юридических услуг, а именно подав исковое заявление в Уфимский районный суд не оплатили государственную пошлину, а также не указали в исковом заявлении дату и место рождения истца и один из идентификаторов (серию и номер документа подтверждающего личность, серию или номер водительского удостоверения, снилс, или инн). То есть, исковое заявление не соответствует требованиям гражданско- процессуального законодательства. Судом было предоставлено время для устранения нарушений, устранив данные нарушения ООО «Юрист Групп» не предприняли никаких мер для того, чтобы удостоверится в том, что иск был принят к производству, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю. Повторно исковое заявление не было направлено в суд. При неоднократных попытках выяснить ход дела, истцу обещали перепадать иск, но так его и не перепадали, а в дальнейшем и во все перестали выходить на связь.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ООО «Юрист Групп» в пользу истца Алеева А.В. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Юрист Групп» в пользу истца Алеева А.В. неустойку в размере 148 500 (сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Юрист Групп» в пользу истца Алеева А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Юрист Групп» в пользу истца Алеева А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов.

Представитель истца Султанова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Алеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Юрист групп» в судебное заседание не явились, согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Юрист групп» является действующим юридическим лицом, место нахождения юридического лица: г.Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, пом. 1-3, 1-6.

    Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Извещение о времени и месте судебного заседания судом направлялось по адресу нахождения юридического лица: : г.Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, пом. 1-3, 1-6. Конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим.

    Не получение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При таком положении, суд считает ответчика ООО «Юрист групп» извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алеевым Александром Васильевичем (заказчик) и ООО «Юрист Групп» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в Договоре.

Согласно п. 1.2 Заказчик поручает, в Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: претензия в ООО «100 дорог» о расторжении договора купли-продажи, выезд для подачи претензии в ООО «100 дорог» в рамках досудебного урегулирования спора.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказываемых юридических услуг составляет 150 000 руб.

Согласно п. 2.1.8, 2.1.9 Договора, по завершении оказания всего комплекса юридических услуг по настоящему договору, а также в случае окончания срока действия настоящего договора до завершения оказания всего комплекса юридических услуг предоставить Заказчику письменный или устный Отчет о продленной работе, составить и подписать Акт сдачи-приемки юридических услуг.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил обязательства по договору, а именно подав исковое заявление в Уфимский районный суд не оплатили государственную пошлину, а также не указали в исковом заявлении дату и место рождения истца и один из идентификаторов, в связи с чем судом было предоставлено время для устранения нарушений, устранив данные нарушения ООО «Юрист Групп» не предприняли никаких мер для того, чтобы удостоверится в том, что иск был принят к производству, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю, повторно исковое заявление не было направлено в суд.

Факт оплаты истцом ответчику по Договору суммы в размере 150 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрист Групп», стороной ответчика в суде не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком. Указанная претензия осталась без ответа.

Разрешая требования Алеева А.В., суд исходит из того, что бремя доказывания наличия фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также бремя доказывания размера таких расходов лежит на исполнителе.

Между тем, доказательств исполнения спорного договора, со стороны исполнителя ответчиком суду не представлено.

    Поскольку условия заключенного сторонами договора не выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается представленным в дело отчетом об отслеживании отправления.

Расчет неустойки: 150 000,00 руб. х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 148 500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 148 500 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 151 750 руб. (150 000 руб. + 5000 руб.+148 500 руб. /2).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Алеева Александра Васильевича, удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юрист групп» и Алеевым Александром Васильевичем.

Взыскать с ООО «Юрист групп» в пользу Алеева Александра Васильевича денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку размере 148 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере 151750 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист групп» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.